установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2017 заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кондольские грибы и блоки» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ТСН «Муштари-19» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗПИФ недвижимости «СтройБизнесИнвест» под управлением ООО «УК «ЭнергоИнвестКапитал» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным договора участия в долевом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский Элеватор» (далее -общество, заявитель, ООО «Красногвардейский Элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2018 № 92/04.2-09 Службы по земельному и
УСТАНОВИЛ: администрация Дальнегорского городского округа Приморского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 09.10.2018 № 22-14-85/51-16546 управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании убытков в размере 114 348 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 в отношении акционерного общества «Быт-Сервис» (656038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Аграрий» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 г. в отношении ЗАО «Комплексное обеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное ТУИО» МИНОБОРОНЫ России (далее - истец, учреждение) 02.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (далее - ответчик, общество) о взыскании 4.349.265 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования» возбуждено 30 августа 2012 года по заявлению кредитора. Определением суда от 30 декабря 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной
установил: Заявитель, Администрация Ангарского городского округа, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 19.11.2018 № 1327/18 в части:
установил: ПАО Сбербанк 15.01.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
У С Т А Н О В И Л: ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - истец) 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - ответчик) о возмещении 2 502 733 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 07.12.2017 № ОД-3427 назначена временная администрация акционерного общества «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (далее - АО «АСК «РОСМЕД», Общество; регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3451; ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением об обязании руководителя открытого акционерного общества «Владмебель-Казбек» (далее – ответчик) в течение месяцас даты вынесения
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниКом» (далее – ООО «УниКом», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) в отчуждении
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,ответчик) о взыскании убытков в размере 461 754 рублей 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гера", общество с ограниченной ответственностью "Платинум", общество с ограниченной ответственностью "Раунд" обратились в суд с заявлением, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области (далее – истец, арендодатель, администрация) 07.05.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее – ответчик, арендатор,
