УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за случай незаконного использования товарного знака № 632208 («рисуй светом») в сумме 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анакат» (далее – ООО «Анакат» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – АО «ВДНХ»), акционерному обществу «Хозяйственное управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года акционерное общество «Гринфилдбанк» (АО «Гринфилдбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» возложены на государственную
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Альянс», ОГРН <***> к Администрации Старабурасского муниципального образования Базарно- Карабулакского муниципального района Саратовской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТР-Цемент» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Севастопольской таможни (далее по тексту – таможня) от 02.09.2018 об отказе в выпуске
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный трест» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпектрТехнолоджи» (далее – ООО «СпектрТехнолоджи», должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СИТИ‑ГРАДЪ», (далее – ООО «Сити-Градъ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединение Транс –Континеталь+» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия Совета министров Республики Крым, выразившееся: в неисполнении Постановления
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу № А52-506/2014 открытое акционерное общество «Велар» (далее - должник, ОАО «Велар», Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ №1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве №ФЛМ-2-2-28 от 30.06.2014 в размере 330.645 руб. 00 коп. и штрафа в размере 165.322 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 принято к рассмотрению заявление АО "Альфа-Банк" о признании ЗАО "Фирма "Анта" (далее - должник, фирма "Анта") несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Климат» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак»» (далее – должник, общество «Обувная фабрика «Спартак») введена
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Малахит-2» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 г. заявление ООО «Тмидал» о признании ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноГаз-Урал», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, 27.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Златоуст Челябинской области, о Обязании ФИО1 в течение 5 рабочих дней с
