УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) по делу № А41-83136/18 ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 04.12.2017 обратился ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2015 года по заявлению кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – гражданин, должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие развитию бокса в Дальневосточном регионе «Союз Бокса» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании отказа Акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока» (АО «КРДВ») (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 принято к производству заявление ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» о признании МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест»
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 11.02.2014 № ОД-146 в связи с отзывом у АКБ «ЛИНК-Банк» лицензии назначена временная администрация, на которую возложены обязанности по руководству деятельностью банка.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций» (далее – ООО «ЦОНТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединения «Сибирская Ассоциация Энергетического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ТЭС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 36 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо) Решения № 16/392 от 28.02.2018 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 по заявлению ООО КБ «Эл банк» в рамках дела №А55-24030/2014 возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Компаний «Строитель Металлист» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО3 возбуждено 27 июля 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2018 года гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018 г. по делу №А45-37290/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Атасу Жанааркинского р-на Джезказганской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 630088, <...>) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГП Альтернатива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис+» (далее – ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по договору поставки №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2019г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - истец, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее - ответчик, ООО «НаваТех») о расторжении договора поставки сельскохозяйственной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 г. было принято к производству заявление ООО «МСУ-4» о признании ООО «МСУ-7 «ПОТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: 22.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
