УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО3 возбуждено 27 июля 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2018 года гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», о запрете ООО «Фактор» использовать земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Запорожец Анатолий Иванович обратился в суд с иском к ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» от 06.08.2018.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 закрытое акционерное общество «ТемпСтрой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 ЗАО «РЭМ» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Высокая Гора», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г.Казань, о признании недействительными договоров, заключенных между закрытым акционерным обществом
установил: 22.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций» (далее – ООО «ЦОНТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединения «Сибирская Ассоциация Энергетического
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2019г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2018г. должник ООО «МОССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ»
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2009 оставлено без движения заявление Бакаев Олег Михайлович о признании Закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие развитию бокса в Дальневосточном регионе «Союз Бокса» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании отказа Акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока» (АО «КРДВ») (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «НЗМК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» (далее также -ООО «Альянс-Проект», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – ответчик, антимонопольный орган.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антико» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «РосБилд» о взыскании 372 772 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 171 080 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс" было признано обоснованным и в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, 13.06.1981
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское общество страхования «РОДИНА» (далее - ООО «Русское общество страхования «РОДИНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) публичного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АНРЕМ» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Анрем») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио признании
