установил: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; расширен субъектный состав участвующих в деле лиц: к участию в споре в качестве
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании ФИО1 приобретшим долю в уставном капитале ООО «Велен» в размере 0,01% уставного капитала общества; об обязании регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Московской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Р-Фарм» (далее - АО «Р-Фарм», ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 569 630 руб. 04 коп.
у с т а н о в и л: обществ с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее – ООО «Аквастрой», Общество, истец) 08.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик), ФИО2 (ФИО2, Ответчик) об исключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее - ООО «Фармкомплект», истец) обратилось 21.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» (далее - ООО «Роний
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (далее – истец, ООО «Газдомсервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, ПАО «Севастопольгаз») о понуждении
установил: в Арбитражный суд Кемеровской области 26.12.2018 в электронном виде поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2014г. в отношении ООО «Финлайт» (далее – должник; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, о чем в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105 опубликовано
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общесву с ограниченной отвественностью РИККО» о взыскании 50 000 руб. компенсации, 500 руб.стоимости вещественного доказательства, 199 руб. почтовых расходов, 2 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приор» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области (далее - Управление, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ «Электрон» (далее – общество) с вышеуказанным заявлением. Заявителем требования, изложенные в заявлении, поддержаны в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ломбарды ЮС-585») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2019 года поступило заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г.Казань
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – ООО «Автоколор» среди лиц,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2017 (резолютивная часть от 23.01.2017) ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ВЕРФЬ», Тукаевский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее – заявитель, БанкРоссии, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлеченииОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ответчик, ООО СК «Ангара»,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (далее - МУП «УК Спектр») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: отГосударственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «РУБЕЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЮЖУРАЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору об оказании охранных услуг №15-2017 от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «21» августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», г. Челябинск (ОГРН 1107452004461, ИНН 7452078750).
установил: закрытое акционерное общество «Стройкомплекс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания
