ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-14516/17 от 03.06.2019 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее - ООО «Фармкомплект», истец) обратилось 21.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» (далее - ООО «Роний
Определение № А56-102702/18/Х от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское общество страхования  «РОДИНА» (далее - ООО «Русское общество страхования «РОДИНА») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) публичного
Определение № А76-24692/17 от 03.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено  производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник,  ФИО1)
Постановление № 21АП-1169/19 от 03.06.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (далее – истец, ООО «Газдомсервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, ПАО «Севастопольгаз») о понуждении
Решение № А56-146241/18 от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт –Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А56-107310/18 от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт –Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А56-14155/17/ТР.2 от 03.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2018 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам,  установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; расширен  субъектный состав участвующих в деле лиц: к участию в споре в качестве
Решение № А19-953/18 от 03.06.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АНРЕМ» (далее – заявитель, общество, ООО  УК «Анрем») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио признании
Постановление № А19-946/19 от 03.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 21.12.2018 № 1447 и
Постановление № А40-202999/18 от 03.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИТАЛСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОМСКВИНПРОМ» (далее – ответчик) 8 380 Евро долга по договору поставки №11-02 от 11.02.2016 и 2 147
Постановление № А40-117605/18 от 03.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании
Постановление № А10-4748/18 от 03.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Счетной палате Республики Бурятия о признании недействительными:
Решение № А83-14245/18 от 31.05.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: отГосударственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
Решение № А19-12451/19 от 31.05.2019 АС Иркутской области
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее – заявитель, БанкРоссии, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлеченииОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ответчик, ООО СК «Ангара»,
Постановление № 21АП-1329/19 от 31.05.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «РУБЕЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЮЖУРАЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору об оказании охранных услуг №15-2017 от
Определение № А50-15203/16 от 31.05.2019 АС Пермского края
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2017  (резолютивная часть от 23.01.2017) ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим утвержден  ФИО1.
Определение № А84-2659/19 от 31.05.2019 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А76-24374/18 от 31.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», г.  Челябинск (ОГРН 1107452004461, ИНН 7452078750).
Определение № А37-1548/18 от 31.05.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –  АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  должника – ООО «Автоколор» среди лиц,
Определение № А65-24735/12 от 31.05.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ВЕРФЬ», Тукаевский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А65-1477/19 от 31.05.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2019 года поступило заявление  акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего  предпринимательства», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1, г.Казань
Определение № А19-3492/19 от 31.05.2019 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «21» августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
Определение № А19-4454/17 от 31.05.2019 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (далее - МУП «УК Спектр») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А40-180232/18 от 30.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (заявитель, Общество, налогоплательщик, ПАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим