УСТАНОВИЛ: АО «ТВЭЛ» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 09.10.2017 № 76, 77, 78, 80, 81, 82 «Об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Газпром авиа» (далее – ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ – ИТ», согласно которого просит суд истребовать у ответчика в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (поступило 19.05.2015) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНТА" (далее – должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресквадом» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» о взыскании задолженности по договору по договору подряда № 1/17 от 26.06.2017 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ЛК «Европлан» о взыскании 1 418 365 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» (далее - истец, ООО «Приоритет Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (далее - ответчик, ООО «Агрофирма», апеллянт) о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (далее по тексту – истец, ООО «Лукойл-Энергосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования закрытого административного территориального образования Знаменск
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее по тексту – истец, предприятие, МП «Теплосети») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 ЗАО "ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
установил: Государственное унитарное предприятие Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - УМВД) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец, общество «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» (далее – ответчик, общество «Ямалгазпромстрой») об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилось Министерство сельского хозяйства Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Первомайский», о признании
