УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 01.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной
установил: Государственное унитарное предприятие Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - УМВД) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательство в натуре по договору купли-продажи движимого имущества № 33662-ОТПП-7 и передать комплект птицеводческого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилось Министерство сельского хозяйства Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Первомайский», о признании
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Калининскогоадминистративного округа города Тюмени от 18.10.2018 № КАО2653 о привлечении к
установил: Солодянкина (Жукова) Юлия Юрьевна (далее – Солодянкина Ю.Ю.) 24.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕНИСЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» о признании недействительными действий ответчика по погашению задолженности истца в размере 1 393 023,52 руб. на депозитный счет нотариуса города Москвы ФИО2 перед кредитором ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец, общество «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгазпромстрой» (далее – ответчик, общество «Ямалгазпромстрой») об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 принято к производству заявление о признании КБ «Интеркоммерц» (ООО) несостоятельным (банкротом).
установил: 18 января 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 23 января 2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 10.05.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» (предприятие) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 заявление ООО «Компания СтройНефть» признано обоснованным, в отношении АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №220 от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-77», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Амурское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ванинский линейный отдел) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктовый дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным приказа от 20.11.2018 № 897 министерства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным отказ управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - управление) внесения изменений в реестр контрактов и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 по делу № А55-2408/2017 акционерное общество «МИС» (далее – общество «МИС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОПРОДТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЗОЛОТАЯ НИВА» (далее - ответчик) 87 480 000 руб. предоплаты по договору поставки и 26 244 000 руб. неустойки.
