УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года ООО «ГК «Инфраструктура» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 11.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим общества
УСТАНОВИЛ: определением от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее по тексту – ООО «СевКАвАгро», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктовый дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным приказа от 20.11.2018 № 897 министерства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: АО «ИК «ЗИОМАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России и в лице Управления ФССП России по Московской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 020 259 рублей 74 копейки.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 принято к производству заявление о признании КБ «Интеркоммерц» (ООО) несостоятельным (банкротом).
установил: 18 января 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 23 января 2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 10.05.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Амурское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ванинский линейный отдел) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным отказ управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - управление) внесения изменений в реестр контрактов и
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2019 ФИО2 (ранее - ФИО1) Татьяна Алексеевна (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «25» июля 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-77», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее - Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2, ответчик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановленияИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 от 27.09.2018 72 № 0007.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "БелОпока", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443009, <...> несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "БелОпока",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее -общество, заявитель, ООО «Красногвардейский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2018 № 89/04.2-09 Службы по земельному и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года ООО «АБ ОВО Групп» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «АБ ОВО Групп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного
У С Т А Н О В И Л: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж литературного произведения, в том
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 09.06.2017 года в отношении ООО «Кадровый резерв» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее - ОАО «Красцветмет», Общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекцией
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «НПО «Лифтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115093, <...> СТР 3), поступившее в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Управление, Уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконнымb пунктов 2-4 решения ФАС России (далее – ответчик) от 01.08.2018 г. по делу №
