УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 принято к производству заявление о признании КБ «Интеркоммерц» (ООО) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктовый дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным приказа от 20.11.2018 № 897 министерства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края
установил: 18 января 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 23 января 2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительными решение от 05.12.2018 и предписание от 05.12.2018 по делу № 8-01/346 управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - региональные сети» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановленияИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 от 27.09.2018 72 № 0007.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года ООО «ГК «Инфраструктура» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее - Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2, ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 в отношении ООО «Интеллект Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж литературного произведения, в том
УСТАНОВИЛ: АО «ИК «ЗИОМАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России и в лице Управления ФССП России по Московской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 020 259 рублей 74 копейки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее -общество, заявитель, ООО «Красногвардейский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2018 № 89/04.2-09 Службы по земельному и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк-Заволжье" и Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 11.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим общества
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОПРОДТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЗОЛОТАЯ НИВА» (далее - ответчик) 87 480 000 руб. предоплаты по договору поставки и 26 244 000 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 заявление ООО «Компания СтройНефть» признано обоснованным, в отношении АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №220 от
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Управление, Уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконнымb пунктов 2-4 решения ФАС России (далее – ответчик) от 01.08.2018 г. по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее - ОАО «Красцветмет», Общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекцией
УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Югрыбхолод» (далее – истец, ЧАО «Югрыбхолод») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым о признании права собственности на задание холодильника лит. «Ч-Ч1», общей площадью 11006,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в котором просит:
