УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2016г. поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО3 (дата рождения 18.12.1968г., ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Русская радиоэлектроника» (далее - ОАО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 в отношении ООО «РИНГ-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Природа и Школа» в лице акционеров: ООО «Пластикана», Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «Петрица», Общество с ограниченной ответственностью «Климовская инвестиционная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Карбона Инвестментс»
УСТАНОВИЛ: 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 должник – ООО «ИНЖТРАНСАВИА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой34» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» о взыскании 6076239 руб. 19 коп., в том числе 5916493 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных
установил: Отдел полиции 8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Брокерский Дом «ЮНИТИ ТРАСТ» об обязании ОАО «Брокерский Дом «Юнити траст» перечислить Топоркову Сергею Николаевичу на счет депо № 000201795602, открытый в публичном акционером обществе «Сбербанк России»:
У С Т А Н О В И Л: ООО «АТИК-СНАБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями ПАО Банк «ВТБ» об обязании снять ограничения, установленные в отношении ООО «АТИК-СНАБ» по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, через систему дистанционного банковского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» с иском к Администрации муниципального образования «Камызякский район» о взыскании 6166233 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд ФИО2-
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ», г. Саратов (ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании задолженности за коммунальные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астер» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее по тексту – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 (резолютивная часть объявлена 28.11.2016) ООО «Центр Керамики» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эланд» о взыскании 44 871 руб. 86 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главному управлению
установил Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторовФИО1 (далее – должник) требования в размере 163 896,97 руб.
УСТАНОВИЛ: член СПКК «Софиевский» ФИО2, г. Ипатово обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Софиевский», с. Золотаревка Ипатовского района о признании недействительным решения общего собрания членов СПКК «Софиевский» от 28.09.2018,
