установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 29 ноября 2023 года поступило заявление кредитора – непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – заявитель, кредитор, НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о признании банкротом
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратился ФИО15 (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.07.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гало", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Зарница",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: 28.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «А Корпорейшн» (далее – ООО «А Корпорейшн») направило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обоснованное наличием задолженности по договору займа в общем размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 ООО «ТЕРРА» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного отключения нежилого здания от холодного водоснабжения, в размере 2 885 500
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2022 (резолютивная часть оглашена 13.05.2022) должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) ФИО9 Куйу признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 – потом Карканица
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 АО «Элтехкомплект» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: 14.07.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru 14.07.2023)) от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), с. Шахи, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пензаонлайн».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сады Придонья» (далее - истец, АО «Сады Придонья») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЗ» (далее – ООО «ВЭЛЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах жизнь», истец, также – РГСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Уддину В.З., сформирован состав суда: председательствующий судья Мысак Н.Я.,
установил: определением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.07.2023 в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности направлено дело по заявлению ФИО1 (далее - заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" (далее - ООО "Компания Авиаль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная Компания-Подмосковье" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – истец, АО «Жировой комбинат») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский масложировой комбинат» (далее – ответчик, ООО «ЕМЖК») об изъятии из оборота контрафактной
