установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2023 (резолютивная часть объявлена 13.03.2023) в отношении Государственного предприятия Омской области «Ветсанутильзавод «Кормиловский» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 13.06.2023). Временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 (далее – управляющий, ФИО2, ответчик) убытков в сумме 315 000 руб., причиненных уплатой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Томск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" об урегулировании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 360 510 руб. 10 коп., из которых 1 150 000 руб. – сумма неосновательного
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 04.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг» (далее - ООО «ДВК-инжиниринг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах жизнь», истец, также – РГСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пензаонлайн».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сады Придонья» (далее - истец, АО «Сады Придонья») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) ФИО9 Куйу признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 – потом Карканица
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного отключения нежилого здания от холодного водоснабжения, в размере 2 885 500
УСТАНОВИЛ: 14.07.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru 14.07.2023)) от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), с. Шахи, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЗ» (далее – ООО «ВЭЛЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2022 (резолютивная часть оглашена 13.05.2022) должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 АО «Элтехкомплект» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: 12.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).
установил: Благотворительный еврейский фонд Республики Крым «Хесед Шимон» (далее – БЕФ РК «Хесед Шимон», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" (далее - ООО "Компания Авиаль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная Компания-Подмосковье" (далее – ООО
установил: определением суда от 24.05.2021 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении ООО «Запсибинтерстрой» введена процедура наблюдения.
