УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ( далее – ГК «Автодор», ответчик) о понуждении заключить договор на прокладку, перенос или
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 27.10.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛанаПластик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Снабполимерстрой" (ИНН
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 30.07.2021 поступило заявление ООО «СургутПНИИС» о признании ООО «РОСЭНЕРГОПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании 19 696 200,58 руб., в том числе:
установил: 19.05.2023 от ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Теплоэнерго-Комфорт» (далее – должник, ООО «ТЭКОМ») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в общей сумме 77 671 818,71 руб., в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.07.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гало", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Зарница",
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) ФИО9 Куйу признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 – потом Карканица
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЗ» (далее – ООО «ВЭЛЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного отключения нежилого здания от холодного водоснабжения, в размере 2 885 500
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пензаонлайн».
УСТАНОВИЛ: 14.07.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru 14.07.2023)) от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), с. Шахи, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах жизнь», истец, также – РГСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сады Придонья» (далее - истец, АО «Сады Придонья») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2022 (резолютивная часть оглашена 13.05.2022) должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 АО «Элтехкомплект» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).
Установил: ФИО1 23.07.2019 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 21 463 919,18 руб.
установил: 12.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" (далее - ООО "Компания Авиаль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная Компания-Подмосковье" (далее – ООО
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Марин» (ОГРН <***>, ИНН
