УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 ООО «Ависта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 гражданин – должник ФИО4 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к УФНС России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий и бездействия по неинформированию и ненаправлению в подведомственный орган (Межрайонную ИФНС России № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 29.09.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2020 ООО «Производственная компания «Рубин» (ООО «ПК «Рубин», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: 08.08.2023 в суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о прекращении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконным и отмене определения за №
установил: 31.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Технологии комфортной жизни плюс» о признании ООО «АудитЭнергоПроект» (ООО «АЭП») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.02.2022 поступило заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 04.09.2023 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.09.2023 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 (оглашена резолютивная часть) в отношении ООО «Системы виртуальной реальности» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: ООО «Делотл» (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Морские безопасные технологии» (далее - Ответчик) о расторжении договора поставки № 15-SVS-01.02.2022 от 01.02.2022, расходов на оплату услуг представителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее - ответчик) о взыскании 9 396 719,92 руб. задолженности по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена НП «Центр
установил: Определением суда от 28.10.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А6061480/2019.
установил: акционерное общество Екатеринбургская теплосетевая компания (далее - заявитель, АО «ЕТК») обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Среднеуральск (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации, которое выразилось
установил: ФИО1 (далее – должник) 22.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием обстоятельств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
установил: ФИО2 (далее по тексту также «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску УФССП России по Республике Крым ФИО4, выразившегося в ненаправлении ФИО2
