установил: Определением суда от 28.10.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А6061480/2019.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия
У С Т А Н О В И Л: Определением от 14.08.2019 (резолютивная часть объявлена 14.08.2019) в отношении акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее - АО «СК «Агроэнерго», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО11, члена Ассоциации СРО
установил: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (далее – ООО «УК «Афина», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Министерство энергетики и жилищного-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 года ФИО4 (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполло 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Аполло 24») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее - ответчик, заказчик) долга по договору поставки от 02.03.2020 N 02/03/2020-1Ш в
установил: 13.05.2019 гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 08.05.2019 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «СПБ НИИ КХ-СЕРТИФИКАЦИЯ» (далее - Должник, ООО «СПБ НИИ КХСЕРТИФИКАЦИЯ», Общество) несостоятельным
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Министерство, Минтранс Хакасии) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: в Fрбитражный суд Свердловской области 08.12.2022 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом).
установил: государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение, агентство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 к производству арбитражного суда принято заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Гор.УЖКХ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) и ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания современного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Ливада» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 3 208 669 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018 АО «СУ-155» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «СУ-155» возложено на ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (далее – истец, ООО «Центр-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском кФедеральной службе судебных приставов России (далее - ответчик, ФССП России) о взыскании ущерба в размере 127 916,63 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтепломонтаж» обратилось в арбитражный суд Самарской области с искоом к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Поволжский государственный колледж» о признании обязательства подрядчика по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник, ООО «Диалог»).
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании 104
