УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023 в отношении ООО «Глобал Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: 08.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: ФИО1 (далее взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: потребительский жилищно-строительный кооператив «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – комиссия, административный
установил: Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора (далее – истец; адрес: 680038, <...>) обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимер Лэнд Плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании недействительным решения №30 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "КамСтрой" (далее - заявитель, ООО "КамСтрой") обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа (далее - заинтересованное лицо, КУМИ Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от20.11.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 18.12.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, номер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рик Мануфактура» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 февраля 2021 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Верхний Изяк, адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» г. Уфа (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» г. Ижевск (далее – АО «Медавтотранс», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 ФИО1, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 (резолютивная часть объявлена 17.05.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Истра Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПК "НОВАЯ ЖИЗНЬ" (далее - ответчик) о взыскании ущерб в размере 248 106 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (член СОЮЗ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – истец, ООО «Инстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (далее – ответчик, АО «Управление по обращению с отходами») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 ФИО2, г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: ЗАО «ИнжТехСтрой» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерстрой» (далее – должник), в котором просит в качестве временного управляющего утвердить арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – заинтересованное лиц, Департамент) о признании незаконным решения от 06.04.2023 № 21-01-07-И-2558 об отказе в предварительном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО «Истоки» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Истоки» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союз
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 12.04.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 522 678 руб.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к управлению Ставропольского края государственная жилищная инспекция (далее – управление) о признании
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» о признании ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, общество, ПАО «МегаФон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
