установил: акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – заявитель, общество, АО «ГАЗЭКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Свердловское УФАС России, Управление) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – заинтересованное лиц, Департамент) о признании незаконным решения от 06.04.2023 № 21-01-07-И-2558 об отказе в предварительном
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» о признании ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от20.11.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 18.12.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, номер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – истец, ООО «Инстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (далее – ответчик, АО «Управление по обращению с отходами») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО «Истоки» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Истоки» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союз
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023 в отношении ООО «Глобал Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: ООО «Промэнергосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 о признании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 от 11.09.2023 о поручении СПИ (произвольное) незаконным, обязать отменить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рик Мануфактура» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сергеенко Сергея Александровича (далее – Сергеенко
УСТАНОВИЛ: Управление федерального казначейства по Воронежской области (далее – заявитель, Управление, УФК по ВО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее – ответчик, Министерство ЖКХ) о взыскании причиненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНЕФТЕХОЛДИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ РУС ФИНАНС» (далее - ответчик) о взыскании 6 681 449,98 рублей, составляющих сальдо встречных обязательств,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2023 в отношении ФИО2 (дата рождения: 18.01.1963, место рождения: с. 1-е Садовое, Воронежской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина,
установил: Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора (далее – истец; адрес: 680038, <...>) обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимер Лэнд Плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании недействительным решения №30 от
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 009 855 рублей.
установил: 08.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: МУП "Развитие городского хозяйства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору управления МКД N Д-40А от 08.07.2022 на оказание услуг по
установил: ЗАО «ИнжТехСтрой» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерстрой» (далее – должник), в котором просит в качестве временного управляющего утвердить арбитражного
установил: В Арбитражный суд Пермского края 14.02.2023 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.02.2023 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию Березовского городского округа в лице администрации Березовского городского округа (далее –
установил: ФИО2 Адар-оолович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.08.2023 заявление должника судом принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке
установил: ФИО1 (далее взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее – истец, Отделение фонда) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и штрафных санкций в размере 21218,80 руб.
