установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектромаш" в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ему как участнику общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее - ООО «Управдом г. Советск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении изменений
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Бизнес Инвестиции» (далее – ООО «Бизнес Инвестиции») о признании
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее - ООО «ТСК», должник, общество) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРХБУМ» (далее – истец, ООО «АРХБУМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 481 169 руб. штрафа и 7 569 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Норильска (далее – администрация, административный орган) о признании незаконным оформленного письмом от 18.08.2023 № 190-2812
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радио-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2019 г.) ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 3 календарных дней с даты принятия судебного акта подписать
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: 31.10.2023 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 22.06.1993; место рождения: дер. Ильтюково Балахтинского района Красноярского края; адрес регистрации: <...>; адрес регистрации по месту пребывания с 28.03.2023 по 01.12.2021 согласно сведениям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баренц Бир» (ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агатис» (ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 принято к производству заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец, ООО «УЖК «Территория-Восток», Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: АО «Оборонэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 085 599,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
