У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Горные Решения» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от
установил: акционерное общество «Удмуртская нефтяная компания» (далее – заявитель, АО «Удмуртская нефтяная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского межрегионального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее - ООО «Управдом г. Советск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: администрация города Белогорск (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ООО «СК Альянс») о взыскании 452 529,93 руб. неосновательного обогащения по договору о предоставлении субсидии на поддержку и
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигналстройгрупп» (далее - ответчик, ООО «Сигналстройгрупп») о взыскании 106 290 669,3 руб. задолженности по арендной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектромаш" в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ему как участнику общества с ограниченной
установил: 27.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее – ООО «Стройконтинент») о признании общества с ограниченной ответственностью «Крансити» (далее – ООО «Крансити», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 было принято к производству поступившее в суд 29.12.2020 заявление ФИО1 о признании ИП ФИО4 несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Москвы ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Нагатино-Сервис" (далее - ООО "Нагатино-Сервис") и публичному акционерному обществу "МТС-Банк"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, фонд) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Пермвзрывпром» (далее – заявитель, ЗАО «Пермвзрывпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными предписаний Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) от 28.07.2023 с изменением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Окомониторинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЦЛРР управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
установил: ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», АО «Таурас-Феникс» о расторжении договора № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, взыскании с АО «Таурас-Феникс» 14 408 025 руб. денежных средств, 1 539 767,63 руб. убытков, 147
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 31.01.2022 поступило заявление ООО Управляющая компания «Домен» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холбос-Ситим» (далее – ООО «Холбос-Ситим») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс билд» (далее – ООО «Гласс билд») о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2022 №
