ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А50-23206/16 от 06.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Бизнес Инвестиции» (далее – ООО «Бизнес Инвестиции») о признании
Постановление № А40-245757/15 от 06.02.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от
Постановление № А40-40415/2023 от 06.02.2024 АС Московского округа
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 16.02.2023 №
Постановление № А33-26402/2023 от 06.02.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № А21-7029/2023 от 06.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее - ООО «Управдом г. Советск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
Постановление № А60-66008/20 от 06.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 было принято к производству поступившее в суд 29.12.2020 заявление ФИО1 о признании ИП ФИО4 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А33-27576/2023 от 06.02.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Норильска (далее – администрация, административный орган) о признании незаконным оформленного письмом от 18.08.2023 № 190-2812
Постановление № 17АП-180/2024-АК от 06.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Удмуртская нефтяная компания» (далее –  заявитель, АО «Удмуртская нефтяная компания», общество) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Западно-Уральского межрегионального  управления
Определение № А19-18445/20 от 06.02.2024 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021г. по делу № А19 18445/2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2021г.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А21-2126/2022 от 06.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении изменений
Постановление № А33-20022/2023 от 06.02.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО МКК «Каппадокия», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А63-91/2023 от 06.02.2024 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сотоварищи» (далее - ООО «Сотоварищи», должник) от временного управляющего ООО «Сотоварищи» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Постановление № А63-21521/2022 от 06.02.2024 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о признании незаконным и отмене
Определение № А48-9743/2022 от 05.02.2024 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № 11АП-19035/2023 от 05.02.2024 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 17АП-265/2024-АК от 05.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК Метиз» (далее – заявитель, ОАО «ММК-МЕТИЗ», общество) обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
Определение № А24-5200/2023 от 05.02.2024 АС Камчатского края
установил: 31.10.2023 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 22.06.1993; место рождения: дер. Ильтюково Балахтинского района Красноярского края; адрес регистрации: <...>; адрес регистрации по месту пребывания с 28.03.2023 по 01.12.2021 согласно сведениям
Постановление № А41-81594/2023 от 05.02.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Оборонэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 085 599,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
Определение № А49-333/2021 от 05.02.2024 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2021 возбуждено дело о признании гражданина ФИО3 банкротом (далее – должник). Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 12.04.2021 гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации
Постановление № А56-81016/2022 от 05.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», АО «Таурас-Феникс» о расторжении договора № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, взыскании с АО «Таурас-Феникс» 14 408 025 руб. денежных средств, 1 539 767,63 руб. убытков, 147
Постановление № 17АП-96/2024-АК от 05.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Окомониторинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЦЛРР управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по
Постановление № А56-113727/2022 от 05.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее — ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (далее — ООО «АЛЬБАТРОС»).