установил: Публичное акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 994 436 руб. 80 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Пермвзрывпром» (далее – заявитель, ЗАО «Пермвзрывпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными предписаний Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) от 28.07.2023 с изменением
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец, ООО «УЖК «Территория-Восток», Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 3 календарных дней с даты принятия судебного акта подписать
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баренц Бир» (ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агатис» (ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара,
УСТАНОВИЛ: АО «Оборонэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 085 599,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: Администрация муниципального образования город Алапаевск (далее – Администрация) и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом объединения дела № А60-36595/2023, с делом № А60-34636/2023) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Мир».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 принято к производству заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2021 возбуждено дело о признании гражданина ФИО3 банкротом (далее – должник). Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 12.04.2021 гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации
установил: Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК Метиз» (далее – заявитель, ОАО «ММК-МЕТИЗ», общество) обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
установил: ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», АО «Таурас-Феникс» о расторжении договора № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, взыскании с АО «Таурас-Феникс» 14 408 025 руб. денежных средств, 1 539 767,63 руб. убытков, 147
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Окомониторинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЦЛРР управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – заявитель, ООО «Вавилон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный профсоюз работников государственных, муниципальных и коммерческих организаций, коммунального хозяйства, учреждений образования и культуры, медицинских и финансовых учреждений, сельского хозяйства, строительства, торговли и спорта «Спецпроф» (далее - МП «Спецпроф», истец)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Москоллектор» (далее – ответчик, АО «Москоллектор») о взыскании процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Вуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Грин Вуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Выборгского районного отделения
УСТАНОВИЛ: Общество «АльфаМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Сертум-Про» с требованием о признании недействительными заявление от имени общества «АльфаМ», представленное в общество «Сертум-Про», об изготовлении квалифицированной электронной подписи и
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Советского района» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ломо-Инжиниринг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 263 208,56 руб.
