установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – заявитель, ООО «Вавилон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
установил: Публичное акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 994 436 руб. 80 коп.
установил: ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», АО «Таурас-Феникс» о расторжении договора № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, взыскании с АО «Таурас-Феникс» 14 408 025 руб. денежных средств, 1 539 767,63 руб. убытков, 147
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 принято к производству заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баренц Бир» (ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агатис» (ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021 заявление Жилищно-строительного кооператива «Дом на Норильской» (далее – ЖСК «Дом на Норильской», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 3 календарных дней с даты принятия судебного акта подписать
УСТАНОВИЛ: АО «Оборонэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 085 599,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец, ООО «УЖК «Территория-Восток», Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее — ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (далее — ООО «АЛЬБАТРОС»).
установил: Определением арбитражного суда от 10.11.2022 возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 27.12.2022 в отношении ООО «СМК- Урал» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение на пять месяцев, до 13.05.2023; временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холбос-Ситим» (далее – ООО «Холбос-Ситим») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс билд» (далее – ООО «Гласс билд») о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2022 №
установил: Администрация муниципального образования город Алапаевск (далее – Администрация) и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом объединения дела № А60-36595/2023, с делом № А60-34636/2023) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК Метиз» (далее – заявитель, ОАО «ММК-МЕТИЗ», общество) обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный профсоюз работников государственных, муниципальных и коммерческих организаций, коммунального хозяйства, учреждений образования и культуры, медицинских и финансовых учреждений, сельского хозяйства, строительства, торговли и спорта «Спецпроф» (далее - МП «Спецпроф», истец)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2021 возбуждено дело о признании гражданина ФИО3 банкротом (далее – должник). Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 12.04.2021 гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТСК-Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Армакабель» (далее - ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Общество «АльфаМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Сертум-Про» с требованием о признании недействительными заявление от имени общества «АльфаМ», представленное в общество «Сертум-Про», об изготовлении квалифицированной электронной подписи и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Москоллектор» (далее – ответчик, АО «Москоллектор») о взыскании процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Вуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Грин Вуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Выборгского районного отделения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.04.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Закамье", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в
