установил: 19.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Уралавторемстроймонтаж» (далее – ЗАО «Уралавторемстроймонтаж», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Лидер Групп» (далее – ООО «Урал Лидер Групп»,
УСТАНОВИЛ: 27.01.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Удмуртской Республики 15.12.2023 поступило заявление гражданина Сапарова Дмитрия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14 июня 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112(7557) от 24.06.2023.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Свердловэлектроремонт» (далее – ответчик, АО «Свердловэлектроремонт») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от
установил: 25 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Саратов; адрес регистрации: 410001, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В деле о банкротстве ООО "Мастер групп" ФИО2 обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, взыскании с конкурсного управляющего должника в пользу ООО "Мастер групп" убытков в размере 504 440, 81 руб., отстранении ФИО1 от
установил: Жилищный кооператив «Заречный» (далее – заявитель, ЖК «Заречный», взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 к производству суда принято (поступившее в суд 20.01.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «РВВ» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детско-юношеский конноспортивный клуб «Пируэт» (далее – ООО «Детско-юношеский конноспортивный клуб «Пируэт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик-1), ФИО4 (далее – ФИО4,
установил: ООО «Магазин № 43» (ИНН <***>) 11.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области заявлением о признании ООО «ПИМЭЛ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – заявитель, ООО «Вавилон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: Определением суда от 07.09.2021 требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Топ Бетон» (далее – общество «Топ Бетон») о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – общество «УС БАЭС», должник) несостоятельным (банкротом) признаны
установил: Определением суда от 13.03.2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медиа» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Объединенный городской» (далее – ООО «Объединенная УК» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Объединенный городской», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ордену Трудового Красного Знамени ФГУП "Российские сети вещания и оповещения" (далее – ответчик) об изъятии для государственных нужд города
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – банк «Кольцо Урала») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы в размере 819 102 руб. 09 коп., в том числе, 411 972 руб. 22 коп. – платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в федеральный бюджет за период с 01.03.2022 по 31.03.2022; 154 937 руб.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Советского района» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ломо-Инжиниринг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 263 208,56 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 26.10.2020) гражданка ФИО3, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Стеклонит» (далее – АО «Стеклонит», ответчик) о взыскании по договору от 20.12.2013 №13412.0924900.13.013 штрафа в
