установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее - ООО «Управдом г. Советск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая Башенная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1)признать недействительным отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сотоварищи» (далее - ООО «Сотоварищи», должник) от временного управляющего ООО «Сотоварищи» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радио-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области о признании ФИО7 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: администрация города Белогорск (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ООО «СК Альянс») о взыскании 452 529,93 руб. неосновательного обогащения по договору о предоставлении субсидии на поддержку и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектромаш" в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ему как участнику общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее — ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (далее — ООО «АЛЬБАТРОС»).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – административный орган, министерство) о признании незаконным решения от 05.06.2023 №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021г. по делу № А19 18445/2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2021г.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: 27.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: акционерное общество «Удмуртская нефтяная компания» (далее – заявитель, АО «Удмуртская нефтяная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского межрегионального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Москвы ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Нагатино-Сервис" (далее - ООО "Нагатино-Сервис") и публичному акционерному обществу "МТС-Банк"
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 было принято к производству поступившее в суд 29.12.2020 заявление ФИО1 о признании ИП ФИО4 несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО МКК «Каппадокия», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о признании незаконным и отмене
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее – ООО «Стройконтинент») о признании общества с ограниченной ответственностью «Крансити» (далее – ООО «Крансити», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: ООО "УК Столица" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Кировского района города Екатеринбурга о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса, недействительным результатов открытого конкурса по выбору управляющей организации
