установил: определением суда от 23.12.2015 заявление ФИО2 ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и открыта процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 ОАО «Уралэлектромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройРегион».
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибИрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666203, <...>) (далее - ООО «СибИрия», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 ООО "Ярус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 в отношении должника - ОАО «СГК-трансстройЯмал» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>, 236003, Калининград, ул. ФИО4, д. 137) (далее – ООО «УК «Комфорт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: администрация г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением обязать общество с ограниченной ответственностью «Ростстрой» (далее – ООО «Ростстрой») снести объект самовольного строительства, прямоугольной формы с размерами 46,68 м х 24,5 м, с двумя пролетами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Нефтехимэнергоснаб» (далее – ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно- производственный центр «Нефтехимэнергоснаб» (далее – ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ласточка», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по РСО-Алания» (далее – МЧС) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – общество) о разрешении разногласий при заключении договора № 16269, а именно: Дополнить главу 9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 494 391 руб. 78
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года) должник – ФИО4 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 14 апреля 2018 года.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 ЖСК «Западный – 1» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член союза «Уральская саморегулируемая организация
установил: Администрация муниципального образования «Каменский городской округ» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2016 открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» (далее – должник, ОАО «Мостострой № 6») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2015 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торг» (далее – общество «Торг», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Череповецкий завод силикатного кирпича» (далее – АО «ЧЗСК», заявитель) 29 декабря 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исида» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее – ответчик) об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения № 2 на
