УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании оценки, проведенной финансовым управляющим от 22 августа 2017 года недостоверной и определении рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, ООО «Провайдер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сиб Трейд Сервис» (далее – истец, АО «Сиб Трейд Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис» (далее – ответчик, ООО «ИнфраНГС») о взыскании 2 543 912,51 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю", г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>, 236003, Калининград, ул. ФИО4, д. 137) (далее – ООО «УК «Комфорт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Нефтехимэнергоснаб» (далее – ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - заявитель, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО "Татфондбанк", которым просит признать договор об ипотеке № 2/14 от 06.05.2016, заключенный между ГЖФ при Президенте Республики Татарстан и ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 23.05.2018 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: администрация Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС,
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Орион", которым просит:
установил: заместитель прокурора города Якутска (далее - заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Реутт Нина Николаевна (далее – Реутт Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» (далее – ЗАОр «Екатеринбурггорпроект») о взыскании 2 644 238 руб. 82 коп. задолженности по договору
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исида» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее – ответчик) об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения № 2 на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года) должник – ФИО4 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 14 апреля 2018 года.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ласточка», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года акционерное общество «РНГК «СОЮЗ» (далее - АО «РНГК «СОЮЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении АО «РНГК «СОЮЗ» открыта процедура банкротства - конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2016 открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» (далее – должник, ОАО «Мостострой № 6») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
