УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная диагностика и контроль» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее -
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление связи» (далее – ответчик, ООО «Управление связи») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-200993/2015 от 28.07.2016 должник ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС нет данных, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края), адрес регистрации: 119517, <...>, признан несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования с учетом уточнения о взыскании 56120,67 рублей основного долга по договору присоединения агента к транспортной системе «электронный проездной» от 01.12.2015 № 96ТК/15 и 5376,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро анализа и систематизации коммерческой информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Баск-Инфо") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению «Аванское лесничество»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными договора купли-продажи 23,53 % долей в уставном капитале ООО Фирма «ТАЙМ-Финанс» от 23.09.2016г., заключенного между ФИО3 и Бачуриной А.В. и договора купли-продажи 9,8 % долей в уставном капитале
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) рассмотрено заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника по договору предоставления кредита на приобретение автомобиля в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 29.12.2017 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Советский» в лице администра- ции муниципального образования «Городское поселение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена от 23.06.2016) ООО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23.12.2016), исполнение обязанностей
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Пластик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Пластик») ФИО1 обратился в арбитражный с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Пластик» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Крымкурортсервис» (далее – Общество, ООО «Туристическая компания Крымкурортсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене ответчика (должника по исполнительному производству) по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (ответчик) задолженности в сумме 14 353 397,50 рублей, неустойки - 904 264,04 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2016 года ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее - финансовый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 (резолютивная часть оглашена 25.01.2016) открытое акционерное общество «Альметьевский завод железобетонных изделий», г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано банкротом с открытием процедуры
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л : Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее заявитель, МУП «СТЭ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление,
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 должник – АО «Хеликс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
