установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава Первомайского РОСП
установил: ООО «ЮРАН» (далее - кредитор) обратилось 14.11.2017 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Территориальный отдел в г.Сызрани (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменная
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест» о взыскании 546161 руб. 75 коп., в том числе 515465 руб.16 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: Специализированный потребительский кооператив Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив № 5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "город ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 225667 руб. 93 коп., в том числе 210815 руб. 39
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Пензадизельмаш» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Крымская государственная филармония, г.Симферополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВГРАД», г.Симферополь, о следующем:
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО «Профит» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.09.2017 конкурсным
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибполимет», должник) рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «Канский Шпало пропиточный завод» (далее по тексту – ООО «КШПЗ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью »Строительная фирма «Динал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительная фирма «Динал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контролирующий орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», ответчик) от 30.01.2018, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилбэст» (далее по тексту - истец, ООО УК «Жилбэст») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от
установил: Администрация Камышловского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Завьялов Сергей Валерьевич (далее истец) к Витько Светлане Яковлевне - временно исполняющей обязанности нотариуса Казарян А.А. (далее ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным нотариального действия по удостоверению договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Миллениум Банк» (далее КБ «Миллениум Банк» (ЗАО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного
установил: ОАО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДНТ Монетный двор (ответчик) о взыскании 1 907 817 руб.81 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 26839, составляющего невнесенную ответчиком плату за электрическую
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 по заявлению ФИО23 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу о
установил: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 дело № А82- Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса
