установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 16.02.2018 № 195, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхИнжиниринг» (далее – ООО «АрхИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Инжиниринг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 28.08.2017 № 401511 А об отказе в государственной регистрации местонахождения (юридического адреса)
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г. Москве (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Релаксплюс" (общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 394 203,72 руб., и просит:
установил: Заявитель, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Чикой», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным предписания №17-2/27 от 11.12.2017 Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в
УСТАНОВИЛ: АО «БМ-Банк» (далее также – заявитель, общество, банк) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: 14.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ТСЖ «Агрегат-3» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ» в сумме 125 179,28 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017г. АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев И.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1 (является членом ПАО «ЦФО», ИНН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2017 заявление Банк «ВТБ 24» (ПАО) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилой квартал "Лесной" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «Объединенная зерновая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинский КХП» (далее - ООО «Абдулинский КХП», ответчик) о взыскании убытков в
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 № 1200, вынесенного заместителем руководителя Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии энергосбережения» (далее – ООО «УК ТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Администрации городского округа Красноуральск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (далее – заявитель, ООО «Русимпорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству культуры Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 459467,61 рублей основного долга за период с 10.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 № 1088 и 34683,74 рублей неустойки за период с 21.12.2017 по 04.06.2018. Требования основаны на
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «УМТС», должник) рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» на действия конкурсного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кетовского района Курганской области (далее также – ответчик) 1 134 110 руб. основного долга, 377 394 руб. 01
