УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхИнжиниринг» (далее – ООО «АрхИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 394 203,72 руб., и просит:
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Инжиниринг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 28.08.2017 № 401511 А об отказе в государственной регистрации местонахождения (юридического адреса)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017г. АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев И.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1 (является членом ПАО «ЦФО», ИНН <***>).
установил: Ликвидатор ООО УК «Мастер» ФИО2 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 22.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Мастер».
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 459467,61 рублей основного долга за период с 10.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 № 1088 и 34683,74 рублей неустойки за период с 21.12.2017 по 04.06.2018. Требования основаны на
УСТАНОВИЛ: Определением от 03 апреля 2015 года по заявлению кредитора ОАО «МДМ Банк» возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мэни карс» (далее – заявитель, ООО «Мэни карс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя.
установил: заместитель прокурора Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования в защиту интересов публично-правового образования Пучежский муниципальный район в лице Администрации Пучежского муниципального района
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 № 1200, вынесенного заместителем руководителя Управления
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая кампания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кетовского района Курганской области (далее также – ответчик) 1 134 110 руб. основного долга, 377 394 руб. 01
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «Объединенная зерновая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинский КХП» (далее - ООО «Абдулинский КХП», ответчик) о взыскании убытков в
установил: Заявитель, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству культуры Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «УМТС», должник) рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» на действия конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии энергосбережения» (далее – ООО «УК ТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Администрации городского округа Красноуральск
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
