у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 459467,61 рублей основного долга за период с 10.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 № 1088 и 34683,74 рублей неустойки за период с 21.12.2017 по 04.06.2018. Требования основаны на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кетовского района Курганской области (далее также – ответчик) 1 134 110 руб. основного долга, 377 394 руб. 01
установил: Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 7682986,45 руб., пеней в сумме 1024124,59 руб. и далее с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (далее – заявитель, ООО «Русимпорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный
УСТАНОВИЛ: АО «БМ-Банк» (далее также – заявитель, общество, банк) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо,
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая кампания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии энергосбережения» (далее – ООО «УК ТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Администрации городского округа Красноуральск
установил: заместитель прокурора Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования в защиту интересов публично-правового образования Пучежский муниципальный район в лице Администрации Пучежского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СТП», должник) рассмотрено требование АО «РОСТ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в
установил: Определением суда от 21.11.2019 требования Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Свердловской области о признании ООО «Тандем-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании пени в размере 129 765 руб. 76 коп., штрафа в размере 1 000 0000 руб., начисленных в связи с просрочкой
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании истца добросовестным приобретателем следующих объектов: прирельсовая автодорога ОКС 9,
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 2037,91 рублей неустойки с 20.02.2018 по 16.03.2018 за просрочку оплаты электрической энергии за январь 2018 года по государственному контракту энергоснабжения от 28.02.2018 № 200006, что обосновано ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом Коммерческого банка «Межрегиональный банк реконструкций» (АО) (далее – должник; КБ «МБР-банк», возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года публичное акционерное общество «Банк Екатерининский» (далее - ПАО «Банк Екатерининский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного
установил: Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и скверы» (далее по тексту – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения и недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Высь Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори» (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: ООО «СКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛЕГЕ АЛЬТО» (далее - ответчик) задолженности в размере 786 626 руб. и неустойки в размере 375 108,25 руб.
установил: администрация города Красноярска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугач – Приручейнный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – ООО «Бугач – Приручейнный»,
