установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
установил: Администрация городского округа Карпинск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 126/18.1-2017 и предписания № 126/18.1-2017 от 05.12.2017.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области; Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской
установил: Иск заявлен о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в обрезке трубопровода горячего водоснабжения; обязании ответчика привести инженерный коммуникации в первоначальное состояние; обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности и
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 открытое акционерное общество «Банк-Т» (далее –должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: открытое акционерное общество "Водстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройАльянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 202 560 руб., неустойки в сумме 135
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» о взыскании 937052 руб. 50 коп. неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 20 июня 2018 года № 87-2/2018/636а было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить ФИО1 (170003, г. Тверь, Санкт – Петербургское <...>) определение апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 20.06.2018 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛотЕка" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району городу Екатеринбургу
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 13.02.2018 №7/6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее – должник) признано несостоятельным банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен ФИО6
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектросервис" (далее – ООО "Сантехэлектросервис", общество,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарский водоканал" об урегулировании разногласий при заключении договора № 149 холодного водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Золото «Керби») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее –
установил: Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по обособленному спору № А56-27851/2017-з.2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью
