УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙ-ЦЕНТР» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 открытое акционерное общество «Банк-Т» (далее –должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Симферопольский районный спортивно – технический клуб Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» (далее – ДОСААФ, истец) обратилась в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области; Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» о взыскании 937052 руб. 50 коп. неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее – должник) признано несостоятельным банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛотЕка" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району городу Екатеринбургу
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 20 июня 2018 года № 87-2/2018/636а было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить ФИО1 (170003, г. Тверь, Санкт – Петербургское <...>) определение апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 20.06.2018 года
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 13.02.2018 №7/6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: открытое акционерное общество "Водстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройАльянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 202 560 руб., неустойки в сумме 135
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – заявитель, общество, ООО «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Золото «Керби») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее –
установил: Акционерное общество «Управление механизации № 2» (далее - истец, АО «УМ-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее - ответчик) о взыскании 965 861 руб. 85 коп.
