установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании 17 674 руб. 93 коп., в том числе 17 674 руб. 93 коп. недоплаченного страхового возмещения, 287 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Высь Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори» (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «СКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛЕГЕ АЛЬТО» (далее - ответчик) задолженности в размере 786 626 руб. и неустойки в размере 375 108,25 руб.
установил: Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и скверы» (далее по тексту – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения и недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Вест-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта Московской области и ГУП Московской области «Мострансавто» об оспаривании результатов конкурса на право осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская газета», Председателю Общественной палаты г. Красноярска ФИО1, Руководителю
У С Т А Н О В И Л : 19.01.2018 года от ФИО2 поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 06.03.2018 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ФИРМА«ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 62, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "Екатеринбурггорпроект" (далее – ответчик, ЗАОР "Екатеринбурггорпроект") о взыскании 8 097 118 руб. 20 коп. задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: администрация города Красноярска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугач – Приручейнный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – ООО «Бугач – Приручейнный»,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 принято к производству заявление Открытого акционерного общества БАНК «Приоритет», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного строительного надзора Республики Крым (далее по тексту – Служба) об устранении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по надзора в сфере природопользования по Уральскому федеральному
установил: Администрация городского округа Карпинск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 126/18.1-2017 и предписания № 126/18.1-2017 от 05.12.2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 открытое акционерное общество «Банк-Т» (далее –должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛотЕка" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району городу Екатеринбургу
