УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ВНИПИгаздобычи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве – ФИО2, ФИО4 ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве с требованиями признать незаконными действия судебного
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой
установил: Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по обособленному спору № А56-27851/2017-з.2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью
установил: ООО «УК «Чкаловская» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ТЭК «Чкаловский» (ответчик) о взыскании 24 539 599 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги отопления в период с апреля по июль 2015 года, а также 2 991 986руб. 62
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строй-Планета» (далее – ОАО «Строй-Планета», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее – АО «АФЖС»), обществу с ограниченной
установил: ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) далее – ФИО1) 06.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – должник, ООО «Сириус») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блеквуд Микс" (далее – ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга за оплаченный, не полученный товар
У С Т А Н О В И Л: ООО «СВ-ТРАНСБРОКЕР» (далее также заявитель 1), ООО «СТ Альянс» (далее также заявитель 2) обратились в арбитражный суд с заявлениями к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) по заявлению самого должника.
установил: ООО «Торговый дом «Спорт» (далее - заявитель) обратилось 12.01.2018 с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Магия», принятых 26.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Компания Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Кема» о взыскании:
установил: Публичное акционерное общество «Северский Трубный завод» (далее – заявитель, общество, ПАО «СТЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области предъявлены жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс», выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов задолженности по
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектросервис" (далее – ООО "Сантехэлектросервис", общество,
установил: ФИО1 (ранее – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Визинга Сысольского района КОМИ АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) 09.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления
установил: Акционерное общество «Управление механизации № 2» (далее - истец, АО «УМ-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее - ответчик) о взыскании 965 861 руб. 85 коп.
