установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарский водоканал" об урегулировании разногласий при заключении договора № 149 холодного водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неоснова- тельного обогащения в сумме 729 700 руб. и процентов за пользование чужими денеж-
установил: Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по обособленному спору № А56-27851/2017-з.2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью
У С Т А Н О В И Л: ООО «СВ-ТРАНСБРОКЕР» (далее также заявитель 1), ООО «СТ Альянс» (далее также заявитель 2) обратились в арбитражный суд с заявлениями к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №
УСТАНОВИЛ: ФИО8, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФармБиоВет» (далее - общество) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее - ответчик) о признании недействительным договора уступки
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее – истец, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Комитету РСО – Алания по занятости населения (далее - ответчик, комитет) о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 ОАО «Уралэлектромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 принято заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
установил: Истец, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Байкалагропром» о взыскании 54 704 рублей 47 копеек ущерба причинённого филиалом
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания Государственной инспекции Забайкальского края от 09.02.2018 № 142.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное образование – городской округ город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 принято заявление ФИО3 о признании банкротом ООО «Каменск-Стальконструкция» (далее – Должник, Общество «КСК»).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 принято к производству заявление ООО «Алгоритм» (далее – заявитель) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – ЗАО «ИК «Энергокапитал», Общество, должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-8» (далее - должник, ООО «ЖЭК-8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.05.2018,
установил: Заявитель, ДНТ «Согласие», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства лесного комплекса Иркутской области, выразившегося в уклонении от оформления и утверждения акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель
установил: администрация Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
