УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СВ-ТРАНСБРОКЕР» (далее также заявитель 1), ООО «СТ Альянс» (далее также заявитель 2) обратились в арбитражный суд с заявлениями к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №
установил: ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) далее – ФИО1) 06.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФармБиоВет» (далее - общество) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее - ответчик) о признании недействительным договора
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ВНИПИгаздобычи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве – ФИО2, ФИО4 ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве с требованиями признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО8, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФармБиоВет» (далее - общество) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее - ответчик) о признании недействительным договора уступки
установил: администрация Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: 07.11.2016 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом). Определением от 11.11.2016 заявление ФИО3 о признании ООО «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» и
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчики) о переводе
установил: Заявитель, ДНТ «Согласие», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства лесного комплекса Иркутской области, выразившегося в уклонении от оформления и утверждения акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-8» (далее - должник, ООО «ЖЭК-8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.05.2018,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее – ООО «Центр реструктуризации», заявитель) с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: решением от 09.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» (далее – ООО «Алекс-Трейд», должник) признано банкротом, открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.
установил: Временный управляющий ЗАО «Уралводопроводстрой» ФИО1 (далее – заявитель, временный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, министерство)
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания Государственной инспекции Забайкальского края от 09.02.2018 № 142.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Модал Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее – истец, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Комитету РСО – Алания по занятости населения (далее - ответчик, комитет) о
установил: Акционерное общество «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к начальнику отдела - старшему судебному приставу Белоярского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Нитэкмаш Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «РЭУ» (далее – ответчик, должник) солидарно с АО «Оборонстрой» и АО «Гарнизон» (далее – ответчики, учредители) 5 663 510 руб. 37 коп.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 ОАО «Уралэлектромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 по Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 по заявлению кредитора - ООО «Тандем проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
