ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8827/2018-ГК от 24.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому  краю обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Кудымкарский водоканал" об урегулировании разногласий  при заключении договора № 149 холодного водоснабжения и водоотведения.
Определение № А38-4381/18 от 24.07.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неоснова- тельного обогащения в сумме 729 700 руб. и процентов за пользование чужими денеж-
Постановление № А56-27851/2017-З.4 от 24.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по обособленному спору   № А56-27851/2017-з.2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью
Постановление № 09АП-34844/18 от 24.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СВ-ТРАНСБРОКЕР» (далее также заявитель 1), ООО «СТ Альянс» (далее также заявитель 2) обратились в арбитражный суд с заявлениями к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №
Постановление № А65-14701/17 от 24.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО8, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФармБиоВет» (далее - общество) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее - ответчик) о признании недействительным договора уступки
Постановление № А61-4000/16 от 23.07.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее – истец, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Комитету РСО – Алания по занятости населения (далее - ответчик, комитет) о
Постановление № 17АП-1265/2018-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 ОАО  «Уралэлектромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2
Постановление № 17АП-9081/2018-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее -  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному
Постановление № 17АП-480/2018-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017  принято заявление ФИО4 о признании банкротом  ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
Постановление № 04АП-196/2018 от 23.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к ответчику Публичному акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Байкалагропром» о взыскании  54 704 рублей 47 копеек ущерба причинённого филиалом
Постановление № 04АП-3017/2018 от 23.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Северный», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным  предписания Государственной инспекции Забайкальского края от 09.02.2018 № 142.
Постановление № А12-71420/16 от 23.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное образование – городской округ город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (далее
Постановление № 17АП-17747/2017-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016  принято заявление ФИО3 о признании банкротом ООО  «Каменск-Стальконструкция» (далее – Должник, Общество «КСК»).
Постановление № 17АП-8111/2018-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Табриз» (далее – заявитель,
Постановление № 17АП-13138/2017-АК от 23.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016  принято к производству заявление ООО «Алгоритм» (далее – заявитель) о  признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки»  (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по 
Постановление № А56-80045/2015/СД.125 от 23.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.10.2016 Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания  «Энергокапитал» (далее – ЗАО «ИК «Энергокапитал», Общество, должник)  признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто
Постановление № А20-20/17 от 23.07.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-8» (далее - должник, ООО «ЖЭК-8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.05.2018,
Постановление № А19-27935/2017 от 23.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, ДНТ «Согласие», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства лесного комплекса Иркутской области, выразившегося в уклонении от оформления и утверждения акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель
Постановление № 03АП-3428/2018 от 23.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>,  ОГРН <***>) (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,