УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП Магнит» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: 17.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, согласно которому заявитель просил: признать ООО «АВАНС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Ensol Battery INC (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭнСолТех» (далее – ответчик) о взыскании 15 665 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 23.01.2018 в размере 116,55
установил: муниципальное казённое учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – МКУ «ТГИК», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Бизнес-Безопасность»
установил: С учетом принятых уточнений ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к Акционерному обществу «РосТрансТерминал» об обязании в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к: Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2016 Муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением от 25 апреля 2016 г. по делу А40-226187/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменений.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 суд признал ФИО1 (дата рождения 25.01.1974, место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место прописки: ул. Имени Архитектора ФИО3, дом 4, кв.4, г. Ялта) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «ДЭСЗС» Москомспорта обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по Москве об оспаривании решения от 21.12.2017г. по делу № 2-19- 16093/77-17.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго" (ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханскому отделу Госнадзора ЮМТУ Госстандарта (административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нива» (далее – ЗАО «Нива», ответчик), в котором просит прекратить путем выкупа мэрией городского округа Тольятти право собственности ЗАО «Нива» на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМПЛЮС» (далее – ООО «АГРОПРОМПЛЮС») 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ИВАНИЧЕСК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора купли-продажи недвижимого имущества № 02/02-2016КП от 02.02.2016г., заключенного между ООО "Корпоративный Тауэр" и ООО "Центральное Страховое Общество" недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки в
установил: ББР БАНК (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 25.07.2016) общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее по тексту - ООО «Сибинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 суд признал ФИО1 (дата рождения 25.01.1974, место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место прописки: ул. Имени Архитектора ФИО3, дом 4, кв.4, г. Ялта) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
