УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее - заявитель, ООО СК «Энергострой») в лице конкурсного управляющего ФИО4 07.12.2016 обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Форт-1» (далее –
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (далее – ответчик) о взыскании 122 822 руб. 56 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2016 в отношении должника ООО «Уральская транспортно – логистическая компания» (далее – должник, ООО «УТЛК») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кызласова Ю.В.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2018 (резолютивная часть оглашена 27.04.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория МедиЛИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» с иском к Администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о взыскании 509135 руб.93 коп., в том числе 191174 руб. 50 коп. задолженности по
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Росинка-Сервис» (далее – АО «Росинка-Сервис» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18.07.2018 рассматривается апелляционная жалобаФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу № А14-5004/17 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства от № 1 от 12.01.2018,
установил: Управление социального питания (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Басо» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" (далее – СРО, Ассоциация, АС «Лучшие
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского Лакокрасочного завода» (ООО «УК ЗЛКЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражным судом Пермского края от 22 марта 2018 года (резолютивная часть от 15.03.2018) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице Финансового управления администрации
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании 75 873 руб. 79 коп. задолженности по оплате энергоснабжения
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Квантум» (далее – истец, АО «Управляющая компания «Квантум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – ответчик, ООО «Квантум») о
установил: Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – заявитель, общество, АО «СКБ «Турбина») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолютивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс» признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Альрами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рында» взыскано 198 854 руб., в том числе: 190 000 руб. основного долга, 8 854 руб. процентов за пользование
