установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (далее – ответчик) о взыскании 122 822 руб. 56 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Басо» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" (далее – СРО, Ассоциация, АС «Лучшие
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражным судом Пермского края от 22 марта 2018 года (резолютивная часть от 15.03.2018) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕНСЕР БИО ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, м о взыскании с ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее – ответчик) 12 745 743 руб. 99 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по независимой
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Линкор Инвест» (далее - должник; <...>; ИНН <***>, ОРГН 1037739593407) ФИО9 06.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталкер Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО «НИКИЭТ» (далее – ответчик) 189 592 руб. 12 коп. задолженности и 2 763 621 руб. 16 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием к ответчику, муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 454008, <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заявитель, УФАС по Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении главы Администрации Горноуральского городского округа Сергеева Александра Леонидовича
установил: Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН <***>.
установил: Негосударственное учреждение начального профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической организации» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной к взысканию недоимки в связи
УСТАНОВИЛ: решением суда от 01.12.2016 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года закрытое акционерное общество «ЯМТ+», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 22.06.2017
