ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-9250/2017 от 18.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;  (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении
Постановление № 13АП-16557/2018 от 18.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (далее – ответчик) о взыскании  122 822 руб. 56 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную
Решение № А69-1591/2018 от 18.07.2018 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Определение № 19АП-4446/18 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС
Постановление № 13АП-14633/2018 от 18.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Басо»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие технологии  строительства" (далее – СРО, Ассоциация, АС «Лучшие
Определение № А50-44097/2017 от 18.07.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражным судом Пермского края от 22 марта 2018 года  (резолютивная часть от 15.03.2018) ФИО1  признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяца.
Постановление № А40-112044/2017 от 17.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕНСЕР БИО ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, м о взыскании с ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее – ответчик) 12 745 743 руб. 99 коп.
Определение № А14-9073/2018 от 17.07.2018 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Поворинского РОСП  УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП России
Постановление № 09АП-25219/2018-ГК от 17.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по независимой
Определение № А13-2210/2017 от 17.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-134469/2015 от 17.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Линкор Инвест» (далее - должник; <...>; ИНН <***>, ОРГН 1037739593407) ФИО9 06.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной
Постановление № А40-186430/2017 от 17.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталкер Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО «НИКИЭТ» (далее – ответчик) 189 592 руб. 12 коп. задолженности и 2 763 621 руб. 16 коп. неустойки.
Определение № А38-942/18 от 17.07.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием к ответчику, муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации муниципального образования
Определение № А76-3573/2017 от 17.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, проживающего по адресу: 454008, <...>, возбуждено производство по делу о признании  должника несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-6930/2018-АК от 17.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской  области (далее – заявитель, УФАС по Свердловской области) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении главы  Администрации Горноуральского городского округа Сергеева Александра  Леонидовича
Постановление № 17АП-5592/2018-АК от 17.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее –  заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о привлечении ФИО2 (далее –  заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности  по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 17АП-8122/2018-АК от 17.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк  содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в  лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании  1
Постановление № А55-19659/09 от 17.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
Постановление № А55-30272/15 от 17.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН <***>.
Определение № А45-16209/18 от 17.07.2018 АС Новосибирской области
установил: Негосударственное учреждение начального профессионального образования  «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической  организации» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании невозможной к взысканию недоимки в связи
Постановление № А63-3742/2016 от 17.07.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 01.12.2016 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).
Постановление № А65-11488/2016 от 17.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года закрытое акционерное общество «ЯМТ+», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 22.06.2017