установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2018 (резолютивная часть оглашена 27.04.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолютивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс» признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
установил: Управление социального питания (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***> (далее – должник, ООО «СпецРСУ-3»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталкер Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО «НИКИЭТ» (далее – ответчик) 189 592 руб. 12 коп. задолженности и 2 763 621 руб. 16 коп. неустойки.
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 01.12.2016 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН <***>.
установил: Гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 02.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года по делу № А65-39598/2017.
установил: Негосударственное учреждение начального профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической организации» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной к взысканию недоимки в связи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ: Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - истец, Общество) обратилось 18.08.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-Москва» (далее – Футбольный клуб, Клуб) и М'вила Яну
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 принято к производству заявление ФИО5, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «София».
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заявитель, УФАС по Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении главы Администрации Горноуральского городского округа Сергеева Александра Леонидовича
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
