установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 принято заявление кредитора ООО «Медком-МП» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» (далее – ответчик; <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 25 404 983 руб. 06 коп..
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - общество,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД», Банк, кредитор) о признании акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Современные технические и электронные системы" (далее – истец, ООО "СТЭЛС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор СБ" (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аптека-А.В.Е.", ПАО "Аптечная сеть 36,6" о взыскании долга в размере 122.213.960,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю от 20.10.2004 № б/н о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя; о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа следующей документации общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснобаковский» (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО «Профит» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Владимирову Юлию Андреевну
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее – административный орган,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (далее – ответчик) о взыскании 9 098 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСП-ФАРМАН» (далее – ООО «ПСП-ФАРМАН» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате от 31.10.2017 по
установил: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая», обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания № 124/52 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного 08 ноября 2017 года главным государственным инспектором
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
установил: страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании ущерба в размере 6 825 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 (резолютивная часть оглашена 14.03.2017) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1986/2014 от 27.03.2014 в отношении застройщика ЗАО «ОбьСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 633102, <...>) введена процедура наблюдения.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЭНИМЭЛС», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, частному учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. Ю.А. Гагарина», о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и
