ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6178/2017-АК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО  «Профит» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника возложено на Владимирову Юлию  Андреевну
Постановление № А57-4110/2018 от 16.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ершовского районного отдела судебных приставов
Постановление № А49-3025/2018 от 16.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее – административный орган,
Постановление № 17АП-8092/2018-АК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к
Постановление № А40-25510/2018 от 16.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСП-ФАРМАН» (далее – ООО «ПСП-ФАРМАН» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате от 31.10.2017 по
Постановление № А40-168193/2016 от 16.07.2018 АС Московского округа
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Определение № А67-7379/18 от 16.07.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Лесные горки» обратилось в Арбитражный  суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконными уве- домлений об отказе в осуществлении
Определение № А33-15106/2017 от 16.07.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (далее –  ответчик) о взыскании 9 098 500 руб.
Постановление № 17АП-8213/2018-АК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики  (далее - министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - общество,
Постановление № А72-3844/2018 от 16.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд, ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
Постановление № А19-2037/2018 от 16.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания СпектрАвто», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
Определение № 17АП-13124/2017-АК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 принято заявление кредитора ООО «Медком-МП» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
Постановление № Ф05-6624/2018 от 16.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» (далее – ответчик; <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 25 404 983 руб. 06 коп..
Решение № А34-5861/2018 от 16.07.2018 АС Курганской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Определение № А47-8344/2018 от 16.07.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил  подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию  искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 17АП-7880/2018-АК от 16.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому  краю от 20.10.2004 № б/н о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя; о
Постановление № А40-16521/18 от 16.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Видео и Связь обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 04.12.2017г. по ДТ № 10129060/160817/0023253.
Постановление № 04АП-2831/2018 от 16.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая»,  обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания № 124/52 об  устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного 08  ноября 2017 года главным государственным инспектором
Определение № А45-1986/2014 от 13.07.2018 АС Новосибирской области
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1986/2014 от 27.03.2014 в отношении застройщика ЗАО «ОбьСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 633102, <...>) введена процедура наблюдения.
Определение № А38-4322/18 от 13.07.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, частному  учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. Ю.А. Гагарина», о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и
Определение № А19-1967/2017 от 13.07.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 (резолютивная  часть оглашена 14.03.2017) ФИО2 (далее – ФИО2)  признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества  гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 03АП-3539/2018 от 13.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 общество с  ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  далее – ООО «ЭНИМЭЛС», должник) признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство.