установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.03.2018 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.04.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 454008, <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее – ответчик) о взыскании 25 596 381 руб. 80 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Линкор Инвест» (далее - должник; <...>; ИНН <***>, ОРГН 1037739593407) ФИО9 06.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕНСЕР БИО ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, м о взыскании с ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее – ответчик) 12 745 743 руб. 99 коп.
установил: Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - истец, Общество) обратилось 18.08.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-Москва» (далее – Футбольный клуб, Клуб) и М'вила Яну
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании 1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-29519/16 в отношении Открытого акционерного общества «Проектный портал» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» (далее – ответчик; <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 25 404 983 руб. 06 коп..
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Лесные горки» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконными уве- домлений об отказе в осуществлении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Видео и Связь обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 04.12.2017г. по ДТ № 10129060/160817/0023253.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аптека-А.В.Е.", ПАО "Аптечная сеть 36,6" о взыскании долга в размере 122.213.960,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
