установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 ОАО «УК «ПТП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 принято к производству заявление ФИО5, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «София».
УСТАНОВИЛ: Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - истец, Общество) обратилось 18.08.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-Москва» (далее – Футбольный клуб, Клуб) и М'вила Яну
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕНСЕР БИО ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, м о взыскании с ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее – ответчик) 12 745 743 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.03.2018 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.04.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталкер Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО «НИКИЭТ» (далее – ответчик) 189 592 руб. 12 коп. задолженности и 2 763 621 руб. 16 коп. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 609 200 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по независимой
УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 454008, <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года по делу № А65-39598/2017.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 01.12.2016 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ершовского районного отдела судебных приставов
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ершовского районного отдела судебных приставов
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО «Профит» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Владимирову Юлию Андреевну
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (далее – ответчик) о взыскании 9 098 500 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД», Банк, кредитор) о признании акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (далее –
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - общество,
