установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 ОАО «Уралэлектромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Истец, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Байкалагропром» о взыскании 54 704 рублей 47 копеек ущерба причинённого филиалом
УСТАНОВИЛ: решением от 09.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» (далее – ООО «Алекс-Трейд», должник) признано банкротом, открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.
установил: Акционерное общество «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к начальнику отдела - старшему судебному приставу Белоярского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее
установил: 07.11.2016 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом). Определением от 11.11.2016 заявление ФИО3 о признании ООО «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Модал Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 принято заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 принято к производству заявление ООО «Алгоритм» (далее – заявитель) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» и
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее – истец, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Комитету РСО – Алания по занятости населения (далее - ответчик, комитет) о
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчики) о переводе
установил: администрация Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьёй 125, 126, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМПЛЮС» (далее – ООО «АГРОПРОМПЛЮС») 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ИВАНИЧЕСК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: ББР БАНК (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Агрофирма «Красный Октябрь» о признании отсутствующим права постоянного пользования
УСТАНОВИЛ: Решением от 25 апреля 2016 г. по делу А40-226187/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменений.
