ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8857/18-АК от 01.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации  города Перми (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд  Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и  предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по  Пермскому краю от
Постановление № А49-12900/17 от 01.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Пензадизельмаш» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Постановление № 17АП-6178/17-АК от 01.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ООО «Профит»  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.09.2017 конкурсным
Постановление № А06-10379/17 от 01.08.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилбэст» (далее по тексту -  истец, ООО УК «Жилбэст») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
Постановление № 17АП-7342/18-АК от 01.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО),  банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – 
Определение № А33-3335-41/17 от 01.08.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
Определение № А23-7991/17 от 01.08.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника.
Определение № А76-24399/18 от 01.08.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки №
Определение № А33-3280-1/18 от 31.07.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 394 203,72 руб., и просит:
Решение № А56-74807/18 от 31.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-193967/17 от 31.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхИнжиниринг» (далее – ООО «АрхИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
Постановление № А40-109288/17 от 31.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 «АМК» о взыскании задолженности в размере 5 370 597 руб. 66 коп., в том числе неустойки в размере 456 634 руб. 19 коп.
Постановление № 17АП-14183/17-АК от 31.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражный суд Пермского края от 17.05.2017 к  производству суда было принято заявление ООО «РегионЭнергоСервис» о
Постановление № А40-250972/17 от 31.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г. Москве (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Релаксплюс" (общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
Постановление № А40-179014/16 от 31.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО «ИМС» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
Определение № А33-15653/16 от 31.07.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество строительная компания «Афина Паллада» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 13 (далее – ответчик) о взыскании  1 638 386 546 руб. 27 коп., из которых: 1 423
Постановление № А83-7448/18 от 31.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по финансовой санкции с
Постановление № А65-5816/17 от 31.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
Постановление № А55-14620/17 от 31.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющем утвержден ФИО5.
Постановление № 17АП-9279/18-АК от 31.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и  развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и
Постановление № А40-202138/17 от 31.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Инжиниринг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 28.08.2017 № 401511 А об отказе в государственной регистрации местонахождения (юридического адреса)
Постановление № 17АП-9359/18-АК от 31.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, Банк)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании  недействительным предписания от 16.02.2018 № 195, вынесенного  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и
Постановление № А65-17404/17 от 31.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион» о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Андан» несостоятельным (банкротом)
Постановление № А12-31155/17 от 31.07.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК») с иском о взыскании задолженности