УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 по заявлению ФИО23 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник).
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», ответчик) от 30.01.2018, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Территориальный отдел в г.Сызрани (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменная
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава Первомайского РОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО СЛДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеНур» (далее – ООО «СеНур», ответчик) о
установил: акционерное общество строительная компания «Афина Паллада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 13 (далее – ответчик) о взыскании 1 638 386 546 руб. 27 коп., из которых: 1 423
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+" (далее – ООО "Пермстроймет+", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона в электронной форме № 0156300046617000296 на
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 16.02.2018 № 195, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по финансовой санкции с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Уралстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Терра Лоджистикс» задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 24.09.2015 № 4 в сумме 105 001 050 руб., а
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК») с иском о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 «АМК» о взыскании задолженности в размере 5 370 597 руб. 66 коп., в том числе неустойки в размере 456 634 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Инжиниринг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 28.08.2017 № 401511 А об отказе в государственной регистрации местонахождения (юридического адреса)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО «ИМС» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
