установил: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 дело № А82- Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ОАО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДНТ Монетный двор (ответчик) о взыскании 1 907 817 руб.81 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 26839, составляющего невнесенную ответчиком плату за электрическую
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгруп» (далее – ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Специализированный потребительский кооператив Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив № 5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "город ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 225667 руб. 93 коп., в том числе 210815 руб. 39
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхИнжиниринг» (далее – ООО «АрхИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 394 203,72 руб., и просит:
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 «АМК» о взыскании задолженности в размере 5 370 597 руб. 66 коп., в том числе неустойки в размере 456 634 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по финансовой санкции с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющем утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Уралстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Терра Лоджистикс» задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 24.09.2015 № 4 в сумме 105 001 050 руб., а
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО «ИМС» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 16.02.2018 № 195, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+" (далее – ООО "Пермстроймет+", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона в электронной форме № 0156300046617000296 на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО СЛДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеНур» (далее – ООО «СеНур», ответчик) о
установил: акционерное общество строительная компания «Афина Паллада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 13 (далее – ответчик) о взыскании 1 638 386 546 руб. 27 коп., из которых: 1 423
