установил: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 дело № А82- Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «ЮРАН» (далее - кредитор) обратилось 14.11.2017 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилбэст» (далее по тексту - истец, ООО УК «Жилбэст») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
установил: Администрация Камышловского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника.
у с т а н о в и л: Специализированный потребительский кооператив Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив № 5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "город ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 225667 руб. 93 коп., в том числе 210815 руб. 39
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по финансовой санкции с
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион» о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Андан» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+" (далее – ООО "Пермстроймет+", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона в электронной форме № 0156300046617000296 на
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Уралстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Терра Лоджистикс» задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 24.09.2015 № 4 в сумме 105 001 050 руб., а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО СЛДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеНур» (далее – ООО «СеНур», ответчик) о
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 16.02.2018 № 195, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г. Москве (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Релаксплюс" (общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 «АМК» о взыскании задолженности в размере 5 370 597 руб. 66 коп., в том числе неустойки в размере 456 634 руб. 19 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 1 394 203,72 руб., и просит:
установил: акционерное общество строительная компания «Афина Паллада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 13 (далее – ответчик) о взыскании 1 638 386 546 руб. 27 коп., из которых: 1 423
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО «ИМС» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК») с иском о взыскании задолженности
