УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 494 391 руб. 78
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Орион", которым просит:
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 Индивидуальный предприниматель ФИО3 признана банкротом, введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года) должник – ФИО4 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 14 апреля 2018 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 ЖСК «Западный – 1» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член союза «Уральская саморегулируемая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исида» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее – ответчик) об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения № 2 на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: 2. Применить последствия недействительности сделок: - в виде восстановления в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи об ипотеке в пользу ОАО АКБ «Акция» в отношении следующего недвижимого имущества: Помещение, назначение: нежилое, общая
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ласточка», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2016 открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» (далее – должник, ОАО «Мостострой № 6») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с требованиями о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Проект», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Поволжский государственный технологический университет»,
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» (далее по тексту – предприятие) 114599руб. 98коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная диагностика и контроль» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее -
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тейские коммунальные системы» (далее – должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление связи» (далее – ответчик, ООО «Управление связи») о взыскании
