установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Акжаик" в пользу ФИО1 взыскано 7 044 691 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющий должника
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее - Управление Росприроднадзора по Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО) (далее – АКБ «Экспресс», банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 172 183,50 руб. задолженности по кредиту, в том числе 122 222,23 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РТГ Балтик», Калининградская область, г.Калининград, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань, (ИНН
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РТГ Балтик», Калининградская область, г.Калининград, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань, (ИНН
установил: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Табея», Казахстан, г. Алматы, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
УСТАНОВИЛ: 23.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 ООО «Столичный комитет имущественных отношений» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Пищекомбинат «Прохладненский» о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 ООО «СК «Независимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 615 516,20 руб. неосновательного обогащения за ремонт
установил: гражданка ФИО1 (далее ФИО2) 15.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 476 847 руб. 89 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) МПО «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-47454/17-186-66Б.
установил: Индивидуальный предприниматель Логиновских Яна Сергеевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Калашниковой
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Лавента» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее - заинтересованное лицо) от 27.10.17
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "КМ 38", обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное техническое предприятие" о взыскании
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» (далее - ООО «Мотомир») 34 845 000 руб. утилизационного сбора за ввезенный на территорию Российской Федерации товар.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Псковский алкогольный бренд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Псковский алкогольный бренд») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АИКОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.05.2018 № 05П01/14-27-08-01 о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018 в отношении ООО «Строительная компания «Громада» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по данному делу признано подлежащим принудительной ликвидации акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Торгово-промышленный пенсионный фонд» (далее – АО «НПФ «ТПП фонд», Фонд, должник), функции ликвидатора должника
