ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-19674/2016-АК от 09.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015  заявление о признании ООО «Уралэнергостройкомплекс» (далее также –  должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве.
Постановление № А12-3670/2018 от 09.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»,ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате
Определение № А55-5088/2018 от 09.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года ФИО1 признана несостоятельным, банкротом. В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Определение № А73-9267/2018 от 09.07.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АИКОМ» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.05.2018 №  05П01/14-27-08-01 о
Постановление № А40-140132/2016 от 09.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по данному делу признано подлежащим принудительной ликвидации акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Торгово-промышленный пенсионный фонд» (далее – АО «НПФ «ТПП фонд», Фонд, должник), функции ликвидатора должника
Постановление № 04АП-1861/2018 от 09.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный  природный биосферный заповедник «Даурский», обратился в Арбитражный суд  Забайкальского края с иском к ответчикам, Министерству обороны Российской  Федерации и Федеральному бюджетному учреждению - Управление
Постановление № А78-6665/2017 от 09.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Алтайская региональная общественная организация авиационно-спортивный клуб  «Лидер» (ОГРН 1102202002407; ИНН 2225110630; г. Барнаул; далее – организация)  обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А41-69724/2016 от 09.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айти-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (далее – ответчик) 15 511 023 руб. задолженности, 2
Постановление № 17АП-11992/2017-АК от 09.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 31.05.2017 от Трефилова Александра Анатольевича (далее – Трефилов  А.А., должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о  признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-12105/2018 от 09.07.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 757 680 руб.
Постановление № 17АП-8090/2018-АК от 09.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  заявитель, ИП ФИО1) обратилась с заявлением в Арбитражный суд  Свердловской области о признании недействительным Кольцовской таможни  имени В.А. Сорокина (далее - заинтересованное лицо) от 27.10.17
Постановление № А40-124089/2016 от 09.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО5 введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника утверждена ФИО6 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 г. Решение Арбитражного суда
Постановление № А40-201229/17 от 09.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Первого Арбитражного Третейского Суда от 30.03.2017г. по делу № ЮЮ 223-03-17.
Решение № А52-1609/2018 от 09.07.2018 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Псковский алкогольный бренд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Псковский алкогольный бренд») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А33-14297-3/2017 от 09.07.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, кл. народная, д. 70, кв.16) (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя
Определение № А35-5250/18 от 09.07.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации  Курской области в лице Управления администрации Курской области по охране  объектов культурного наследия Курской области о признании незаконными  действий Администрации Курской области в лице Управления администрации 
Постановление № 04АП-3163/2018 от 09.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "КМ 38", обратился в  арбитражный суд с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное  техническое предприятие" о взыскании
Постановление № А19-28183/2017 от 09.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аккумуляторные технологии" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАК Групп" о взыскании задолженности по договору поставки №70 от 04.04.2016 в сумме 48 473 414,53
Постановление № 17АП-6640/2018-АК от 09.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Логиновских Яна Сергеевна (далее –  истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского  районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской  области Калашниковой
Определение № А70-4536/2018 от 06.07.2018 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении  кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (625026,  <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>, далее – КПК «Тюменский фонд сбережений», должник) введена  процедура наблюдения,
Определение № А70-4536/2018 от 06.07.2018 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении  кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (625026,  <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – КПК «Тюменский фонд сбережений», должник) введена  процедура наблюдения,