УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (625026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – КПК «Тюменский фонд сбережений», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (625026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – КПК «Тюменский фонд сбережений», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Истец, ассоциация саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыс- кании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью специализированной организации «Инлифт», задолженности по уплате целевого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и акционерное общество «Технологическая комплектация» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно», Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества
установил: Заявитель, государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)", обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным предписания от 29.11.2017 № 16-1-19/1803 в части
установил: Заявитель, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 19.10.2017 №
установил: страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании ущерба в размере 6 825 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2017 ФИО5, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2018 (резолютивная часть от 26.12.2017) в отношении гражданина ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зеленодольск Татарской АССР введена процедура реструктуризации его долгов.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» (прежнее наименование – товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект №2) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Определением от 14.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО3 о банкротстве ФИО2 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017г. введено в отношении ФИО2 процедура реструктуризации долгов гражданина; включено требование ФИО3 в размере
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП «Сартехинвентаризация» с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-275» (далее – ООО «АБЗ-275», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-275» (далее – ООО «АБЗ-275», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – истец, ООО «Ажур») обратилось с исковым заявлением к Отделу по управлению Муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского Муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик, ОУМС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление ФИО1 было признано обоснованным и в отношении ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление ФИО1 было признано обоснованным и в отношении ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тантал Сервис» (далее – ООО «Тантал Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж») в котором, с учетом принятого судом первой инстанции
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 55.000 руб. за неисполнение обязательств по Контракту № 0195100000316000072-0440942-01 от 20.04.2016.
