установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 12.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом; просил ввести процедуру реализации имущества.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предприни- мателю Юровских Дмитрию Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании основ- ного долга по арендной плате в размере 148 179 руб. 40 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Гражданин - ФИО1 (ИНН <***>) (далее - заявитель, должник) 28.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Чернушинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газовик», Республика Татарстан, Пестречинский район, село Богородское (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
установил: ООО «ЖСК» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России № 30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 (резолютивная часть оглашена 25.04.2018) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 3 месяца; финансовым управляющим должника,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – старший
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года акционерное общество «Русский Строительный Банк» (далее - АО «Русстройбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 по делу № А41- 3066/17 в отношении дачного некоммерческого партнерства «Озерное» (ИНН 5022559151) открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Пономарева
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, в соответствии с требованием
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекросетьстрой» о признании закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (далее – общество «Интер Комплект Строй», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания торговый комплекс «Содружество» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился бывший учредитель общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алма Групп» о взыскании 16000000 руб. задолженности по договору купли-продажи 100%
установил: общество с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее – ООО «Градострой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – АО «ВТМЗ») о признании недействительным одностороннего
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала в г. Магнитогорске, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 07.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Уголь Казахстана» о взыскании задолженности по оплате поставленного на экспорт в ноябре 2017г.,
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» (далее – ООО «Базовый капитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 заявление ФИО1 о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Вета» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Миба СтройИнвест" было принято решение о ликвидации общества, его ликвидатором назначен ФИО2.
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – ответчик, РСТ) о признании недействительным решения от 16.01.2018 № 46-66-01-10 об отказе в открытии
