ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6472/2018-АК от 03.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании недействительным постановления о взыскании  исполнительского сбора в размере 5000 руб., вынесенного 14.02.2018 судебным  приставом-исполнителем
Постановление № 17АП-5880/2018-АК от 03.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края  обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении  Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных  ресурсов к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 
Постановление № 13АП-14952/2018 от 03.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солдрим-СПб» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере  4165 206 руб. руб. 43
Постановление № А65-20684/16 от 03.07.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
Постановление № А55-2578/2017 от 03.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (с учетом принятого судом уточнения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Натали", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
Решение № А19-8724/2018 от 03.07.2018 АС Иркутской области
установил: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к административной
Постановление № 17АП-8126/2018-ГК от 03.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного образовательного
Постановление № А55-18407/2017 от 03.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» (далее – ООО «Базовый капитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А72-19367/2017 от 03.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 6 108 957 руб. 47 коп.
Постановление № 17АП-7620/2018-ГК от 02.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Энерго-Альянс» (далее – истец, АО «Энерго- Альянс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публично- му акционерному обществу «Протон-Пермские моторы» (далее – ответчик,  ПАО «Протон-ПМ») о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
Определение № А50-8005/2018 от 02.07.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Денисов Александр Юрьевич, обратился в арбитражный суд с  заявлением к Управлению ФНС России по Пермскому краю (далее – УФНС  России по ПК) и Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю  (далее – МИФНС № 17 по ПК) о признании недействительным (незаконным) и  отмене решения
Постановление № 04АП-2483/2018 от 02.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» ОАО МРСК Сибири, обратился с  заявлением к Прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании  незаконным и отмене представления от 04.08.2017 № 1588ж-2017.
Решение № А19-614/2018 от 02.07.2018 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №618 о назначении административного наказания по
Определение № А43-32795/2014 от 02.07.2018 АС Нижегородской области
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
Постановление № 17АП-6200/2018-АК от 02.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Агат» (далее – ТСЖ «Агат»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Департаменту государственного и строительного надзора Свердловской  области (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании 
Постановление № 04АП-3002/2018 от 02.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, ФИО2, обратился в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об  отмене постановления № 00061418 от 22.02.2018 о прекращении производства по делу об 
Постановление № 17АП-7649/2018-АК от 02.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее –
Постановление № 17АП-10415/2013-АК от 02.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 ООО
Постановление № 17АП-60/2014-АК от 02.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013  заявление открытого акционерного общества «Уральский финансовый дом»  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.