установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее - истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
установил: 12.04.2018 ФИО2 и ФИО3 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и
установил: публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 ЖСК «Патруши» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1
установил: Заявитель, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления № 00061418 от 22.02.2018 о прекращении производства по делу об
установил: товарищество собственников жилья «Агат» (далее – ТСЖ «Агат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением, к акционерному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 заявление открытого акционерного общества «Уральский финансовый дом» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Денисов Александр Юрьевич, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Пермскому краю (далее – УФНС России по ПК) и Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – МИФНС № 17 по ПК) о признании недействительным (незаконным) и отмене решения
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУЭС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – заявитель, общество, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красногорское» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее – административный орган, Министерство) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарский буровой инструмент» (далее – ООО «Самарский буровой инструмент») (443004, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» было признано обоснованным и в отношении ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа, введена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО «Тольяттиазот» о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 29.04.2018 №39 и решения заседания Совета директоров ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалт» (далее – истец, заемщик) 02.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному коммерческому банку (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, кредитор, Банк) с иском, с учетом уточнения
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Реактивные» (далее – общество «Реактивные») о признании общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – общество «КамСтройИнвест»,
установил: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРЕЙС» о взыскании 3 525 976 руб. 88 коп. долга по лизинговым платежам за период с 01.05.2011 по 31.08.2011, расторжении договора лизинга
УСТАНОВИЛ: 29.12.2017 Прокуратура Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть №91" Федеральной службы исполнения наказаний к административной ответственности по части 1
