установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балезинский лесопромышленный сервис» (далее – должник, ООО «БЛПС»).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Оптика", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области ФИО1 о
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №618 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением, к акционерному
установил: 12.04.2018 ФИО2 и ФИО3 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ОАО МРСК Сибири, обратился с заявлением к Прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании незаконным и отмене представления от 04.08.2017 № 1588ж-2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: товарищество собственников жилья «Агат» (далее – ТСЖ «Агат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее - истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – заявитель, общество, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУЭС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красногорское» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее – административный орган, Министерство) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Outfit7 Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ГУП МЦВДНТ «Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОО «Конный, оздоровительный, спортивный клуб в Останкино» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 160 154 руб. 32 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.
установил: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРЕЙС» о взыскании 3 525 976 руб. 88 коп. долга по лизинговым платежам за период с 01.05.2011 по 31.08.2011, расторжении договора лизинга
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 принято заявление ООО «Асбострой» о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Илига» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству курортов и туризма Республики Крым о взыскании задолженности в размере 476999,00 руб. за разработку концепций развития туристских территорий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалт» (далее – истец, заемщик) 02.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному коммерческому банку (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, кредитор, Банк) с иском, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО «Тольяттиазот» о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 29.04.2018 №39 и решения заседания Совета директоров ПАО
