УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее – истец, МУП «Горно-Алтайское РСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу № А40-89026/16 в отношении ЗАО «ВинНет Р» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, далее – Уполномоченный орган) о признании банкротом ООО «Эльмаш
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТЭРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 2000000 руб. невозвращенных денежных средств по договору займа
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация – Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской
установил: Акционерное общество «Славянка» (далее - АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой»
установил: производство по делу № А33-31747/2017 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель ФИО2, должник) возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года на
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» (далее – ответчик, МУП «Пудож-Сервис» о взыскании 358 473 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г.Приморск» муниципального образования «Приморское городское
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Универсальная торговая компания» (далее - ООО «Универсальная торговая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» (далее – ответчик, МУП «Пудож-Сервис» о взыскании 358 473 руб. 18 коп.
установил: Акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск» (далее – заявитель, АО «Международный аэропорт Иркутск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области,
установил: Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации с. Серегово, Администрации муниципального образования «Княжпогостский район» (далее – Администрация, ответчик)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 удовлетворен первоначальный иск ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (истец) о взыскании с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (ответчик) 1 013 705 руб. 62 коп. долга, 1 183 635 руб. 46 коп. пени,
установил: закрытое акционерное общество «Нефтекамскстройсервис» (далее – ЗАО «Нефтекамскстройсервис», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ООО «Стройтехнология», ответчик, должник) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, ИНН <***>, 446224, <...> .
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» в лице конкурсного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Военно-Промышленный Банк".
установил: Федеральное казенное учреждение "Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации" (далее - заявитель, ФКУ "Пробирная палата России") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области (далее – заявитель, отдел МВД России по Ашинскому району) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
