УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец, страхователь) 13.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик, страховщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2016 года принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Агроторг», ОГРН <***> к ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...> о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу № А40-89026/16 в отношении ЗАО «ВинНет Р» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 удовлетворен первоначальный иск ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (истец) о взыскании с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (ответчик) 1 013 705 руб. 62 коп. долга, 1 183 635 руб. 46 коп. пени,
установил: закрытое акционерное общество «Нефтекамскстройсервис» (далее – ЗАО «Нефтекамскстройсервис», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ООО «Стройтехнология», ответчик, должник) о
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» (далее – ответчик, МУП «Пудож-Сервис» о взыскании 358 473 руб. 18 коп.
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пудож-Сервис» (далее – ответчик, МУП «Пудож-Сервис» о взыскании 358 473 руб. 18 коп.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород улица Германа, дом 14; далее - Управление) обратилось
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: «РК Партнер», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 20.06.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г.Приморск» муниципального образования «Приморское городское
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТЭРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 2000000 руб. невозвращенных денежных средств по договору займа
установил: Федеральное казенное учреждение "Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации" (далее - заявитель, ФКУ "Пробирная палата России") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации с. Серегово, Администрации муниципального образования «Княжпогостский район» (далее – Администрация, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» в лице конкурсного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, ИНН <***>, 446224, <...> .
установил: Акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск» (далее – заявитель, АО «Международный аэропорт Иркутск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации городского округа «город
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – ООО «Центральный рынок», общество) о взыскании задолженности
