ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-25483/2015 от 26.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 27.04.2016г.) Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Определение № А19-18155/2017 от 25.06.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 17АП-15783/2017-АК от 25.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017  принято к производству заявление общества с ограниченной  ответственностью «Корунд-НТ» (далее – общество «Корунд-НТ») о признании  закрытого акционерного общества «Территориально-межхозяйственное  объединение Дзержинского
Постановление № 17АП-7657/2018-ГК от 25.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по
Постановление № А27-15315/2017 от 25.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Управление, административный орган),
Постановление № А32-38162/2015 от 25.06.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 Белоглинского района» (далее – ответчик) о признании
Определение № А38-11470/2017 от 25.06.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая  компания «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к  ответчику, муниципальному образованию «Медведевский
Решение № А59-192/2018 от 25.06.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Аттестация» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 266/СКК/16 на оказание услуг по проведению специальной
Постановление № А40-242969/17 от 25.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 7 по г. Москве (заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Лидер К» (ответчик, налогоплательщик, Общество) суммы налоговой задолженности в размере 76 154 467, 79 руб., в том числе: налогов - 57
Постановление № 17АП-7449/2018-АК от 25.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», заявитель, общество) обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании  предостережения Государственной жилищной инспекции при Министерстве  энергетики,
Постановление № 13АП-10946/2018 от 25.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Определение № А57-24917/2016 от 25.06.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018г., резолютивная  часть которого оглашена 30.01.2018г., должник - Общество с ограниченной ответственностью  «ГЕФЕСТ СВ» (адрес: 412192, Саратовская обл., Татищевский район, с. Сторожевка,  территория Промзона; ОГРН
Постановление № 17АП-2283/2017-АК от 25.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден  ФИО6, (ИНН <***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных
Решение № А75-4030/2018 от 25.06.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ТЭК») обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу в г.Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Определение № А60-23506/18 от 25.06.2018 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Истец просит расторгнуть договор поставки № 05 от 25.07.2017г.  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс  2011» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Легион-Плюс»,  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Легион-Плюс»  в
Постановление № А70-18469/2017 от 25.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в арбитражный суд к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка
Решение № А07-3301/2018 от 25.06.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 февраля 2018 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-3301/2018 о
Определение № А29-4939/2014 от 25.06.2018 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2015 по делу № А29-4939/2014 в отношении ООО «Тепловодоканал» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.