УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастополь Телеком» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волна и К» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – истец, ООО «Бурейская служба заказчика») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка Бурея (далее – ответчик, МКУ
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 Белоглинского района» (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ООО «Парус - ДВ» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018г., резолютивная часть которого оглашена 30.01.2018г., должник - Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СВ» (адрес: 412192, Саратовская обл., Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзона; ОГРН
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в арбитражный суд к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2015 по делу № А29-4939/2014 в отношении ООО «Тепловодоканал» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 февраля 2018 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-3301/2018 о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ТЭК») обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу в г.Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «ПродЦентр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Парус-Плюс», о взыскании долга по договору перевода долга № 1 от 10.05.2018 в сумме 12 500 400 руб.
