УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОРА» (далее – ООО «КОРА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Набережночелнинского отдела (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 16 апреля 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Аттестация» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 266/СКК/16 на оказание услуг по проведению специальной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании предостережения Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Корунд-НТ» (далее – общество «Корунд-НТ») о признании закрытого акционерного общества «Территориально-межхозяйственное объединение Дзержинского
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 7 по г. Москве (заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Лидер К» (ответчик, налогоплательщик, Общество) суммы налоговой задолженности в размере 76 154 467, 79 руб., в том числе: налогов - 57
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ООО «Парус - ДВ» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018г., резолютивная часть которого оглашена 30.01.2018г., должник - Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СВ» (адрес: 412192, Саратовская обл., Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзона; ОГРН
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – истец, ООО «Бурейская служба заказчика») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка Бурея (далее – ответчик, МКУ
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «ПродЦентр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Парус-Плюс», о взыскании долга по договору перевода долга № 1 от 10.05.2018 в сумме 12 500 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 февраля 2018 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-3301/2018 о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2015 по делу № А29-4939/2014 в отношении ООО «Тепловодоканал» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНГЕО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ЕСС-П-165 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинПроектКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский
