установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – Красноярское предприятие магистральных электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2017 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») введена процедура банкротства - наблюдение,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 08 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРБИ», Тукаевский район, д.Белоус, общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 Юрий (далее – ГФХ ФИО4 Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – Комитет) о признании незаконным предписания от 21.07.2017 №
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.09.2016 открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсноепроизводство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Эко-Парк", г.Нижнекамск"Эко-Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «АгроАльянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 (резолютивная часть от 24.07.2017) гражданка ФИО1, (ИНН <***>), 02.01.1983 г.рождения, место рождения – дер. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, номер индивидуального лицевого счета в системе
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – АМОГО «Ухта», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеется достаточно оснований для его принятия.
УСТАНОВИЛ: Решением от 08 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-167043/2016, оставленным без изменения постановлением от 07 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены. суд взыскал с ТОО «Узавто Азия» в пользу
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее- заявитель, общество, ООО «Тимашевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления от 02.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Терна Полимер» (далее – ЗАО «Терна Полимер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ») 818 925 руб. 87 коп., уплаченных за поставку
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СОТО») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 13.04.2018 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее истец) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие № 190" (далее ответчик) о Для ограниченного доступа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июня 2017 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Якорь», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее- заявитель, общество, ООО «Тимашевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления от 02.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск о взыскании 16 845 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2017 года акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее - АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
