УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Сантехэлектромонтаж-2001» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 27» о взыскании 12491738 руб. 18 коп., в том числе 9850000 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Федеральноегосударственноеказенноеучреждение«Специальное территориальное управлениеимущественныхотношений» Минобороны России обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» об обязании в течение десяти дней со дня
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия - Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 185 369 руб. 40 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пропаганда" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СФ Доверие" о взыскании 1 035 370 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Крымский республиканский союз потребительских обществ (далее –истец, союз) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым и Государственному унитарному предприятию Республики Крым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью "БизнесАктив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибагропромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 111 832 руб. 55 коп. материального ущерба, 10 000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Волго-Строй-Тех» (далее – ООО «Волго-Строй-Тех», заявитель) с заявление о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 февраля 2018 поступило заявление руководителя временной администрации ФИО3 о признании недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 24.10.2017, заключенное между КПК «Центральная сберкасса» и ФИО2; о восстановлении
УСТАНОВИЛ: департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского с заявлением к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) о взыскании 413 357,65 руб. вреда лесам,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибиряк» (далее – Должник, Кооператив «Сибиряк») признан банкротом по упрощенной
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2017 (в полном объеме изготовлено 17.01.2017) Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» (далее - ОСПАО «ЧУС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» министерства
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.05.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЭКС» (далее – общество, ООО «ВИНЭКС») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮЛ-98» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 по новым обстоятельствам.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 принято к производству совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (далее – общество «АвтоСнаб») и общества с ограниченной ответственностью «Ижнефтепродукт» (далее – общество
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Подпорожский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник, Общество).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 в отношении ООО «Мяскар» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Оборудование-Инвест» (далее – ООО Предприятие «Оборудование-Инвест», должник) 22.02.2017 в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Ярославль о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и
