УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АДАМАС-Ювелирторг» (далее – ООО «АДАМАС-Ювелирторг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании страхового
установил: Заявитель, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 19.10.2017 по делу №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 принято к производству заявление ликвидатора Муниципального унитарного предприятия «Сельжилфонд» (далее – МУП «Сельжилфонд», предприятие, должник) ФИО4 о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом),
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 по делу № А40- 52385/2013 общество с ограниченной ответственностью «ИнжГеоПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городок» (далее – ответчик) о взыскании 430 893,26 руб. задолженности за
установил: Заявитель, гражданка ФИО1, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия о признании незаконным определения от 12 апреля 2018 года №ОО-03/3/15 «Об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск федерального дорожного
установил: Администрация городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта о добросовестном, открытом и непрерывном владении имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в отношении объектов
установил: Определением суда от 26.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением суда от 07.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Развитие» банкротом признано
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Намстрой», обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного производства по исполнительному листу АС № 003919772 в связи с фактическим исполнением обязательств.
УСТАНОВИЛ: Истец, ассоциация саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыс- кании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью специализированной организации «Инлифт», задолженности по уплате целевого
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО КБ «Стройкредит») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде акта передачи нереализованного имущества
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском, уточненным 13.10.2015, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613» (ПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Камелек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу № А58-10438/2017.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности частного охранного предприятия «Секьюрити-Профи» к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элтера» с исковым заявлением к Публичному акционерного обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги», Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара», 3-и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 в отношении ООО "Стройтранс", ИНН <***>, введена процедура
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью сетевая компания «Иркут», обратился в суд с требованием к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания №1314/17 от 07.07.2017.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 года принято к производству заявление должника ФИО5 (далее – ФИО5, должник) о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ - Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО "Уникомтрансо" о взыскании 335 092 руб. 00 коп., составляющих 305 757 руб. 60 коп. - возврат вклада в совместную деятельность, в связи с выходом из членов
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о признании незаконным и отмене пункта
