ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-4620/2018-АК от 19.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее заявитель, Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом  уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по 
Определение № А21-3012/2015 от 19.06.2018 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 в отношении ООО «Мяскар» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А15-5554/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление) с заявлением о
Определение № А58-2278/2018 от 19.06.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.05.2018 заявление принято к производству.
Постановление № 17АП-15544/2015-АК от 19.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2017 (в  полном объеме изготовлено 17.01.2017) Открытое строительно-промышленное  акционерное общество «Чепецкое управление строительства» (далее - ОСПАО  «ЧУС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника
Постановление № 17АП-1811/2012-АК от 19.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2013  ОАО «Оскон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждён Крутов Д.Н.
Постановление № 17АП-774/2016-АК от 19.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014  принято к производству совместное заявление общества с ограниченной  ответственностью «АвтоСнаб» (далее – общество «АвтоСнаб») и общества с  ограниченной ответственностью «Ижнефтепродукт» (далее – общество 
Постановление № А84-684/2018 от 19.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, ДИЗО, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее – ответчик, общество, ООО «Экватор»), в котором
Определение № А13-2073/2017 от 19.06.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Оборудование-Инвест» (далее – ООО Предприятие «Оборудование-Инвест», должник) 22.02.2017 в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
Определение № А33-11604/18 от 18.06.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городок» (далее – ответчик) о  взыскании 430 893,26 руб. задолженности за
Постановление № А58-9200/2017 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Патронная мануфактура", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 31.08.2017 по делу № РНП-14-139/17 о
Постановление № А19-8752/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск федерального дорожного
Постановление № А33-19994/2015К4 от 18.06.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее ООО «СибАгроСервис») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании Союза потребительских обществ  Назаровского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А55-2257/2016 от 18.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 609 200 руб. 00 коп.
Постановление № А10-2117/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, гражданка ФИО1, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия о признании незаконным определения от 12 апреля 2018 года №ОО-03/3/15 «Об отказе в
Определение № А70-7574/2018 от 18.06.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 по делу № А40- 52385/2013 общество с ограниченной ответственностью «ИнжГеоПроект» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-5498/2017-АК от 18.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016  принято к производству заявление ликвидатора Муниципального унитарного  предприятия «Сельжилфонд» (далее – МУП «Сельжилфонд», предприятие,  должник) ФИО4 о признании данного юридического лица  несостоятельным (банкротом),
Постановление № 58-426/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным предупреждения от 30.11.2017 №
Постановление № А55-11546/2017 от 18.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО3 дата рождения – 16.09.1966, место рождения: г. Самара, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Решение № А29-5637/2018 от 18.06.2018 АС Республики Коми
установил: Администрация городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта о добросовестном, открытом и непрерывном владении имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в отношении объектов
Постановление № А40-208473/2015 от 18.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АДАМАС-Ювелирторг» (далее – ООО «АДАМАС-Ювелирторг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании страхового
Постановление № А65-7108/2017 от 18.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТДК-Актив», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А03-2076/2018 от 18.06.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Триал» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Монолит» о взыскании 114 600 руб. стоимости работ, 5 500 руб. 80 коп. неустойки,  неустойки до дня фактического