ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-7678/2018 от 19.06.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Муниципальному образованию городской округ город Ярославль о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги и
Определение № А21-3012/2015 от 19.06.2018 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 в отношении ООО «Мяскар» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А05-7097/2018 от 19.06.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Пропаганда" (далее – ответчик) о взыскании
Определение № А33-7440/2018 от 19.06.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "БизнесАктив" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  "Сибагропромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 111 832 руб. 55 коп. материального  ущерба, 10 000 руб. расходов
Постановление № А55-19873/2017 от 19.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным постановления
Постановление № А41-12420/18 от 19.06.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЭКС» (далее – общество, ООО «ВИНЭКС») о привлечении к
Определение № А13-2073/2017 от 19.06.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Оборудование-Инвест» (далее – ООО Предприятие «Оборудование-Инвест», должник) 22.02.2017 в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № 17АП-1811/2012-АК от 19.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2013  ОАО «Оскон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждён Крутов Д.Н.
Постановление № А04-4829/2017 от 19.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за
Постановление № А58-9968/2017 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 19.10.2017 по делу №
Постановление № А65-11807/16 от 18.06.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Постановление № А55-2257/2016 от 18.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 609 200 руб. 00 коп.
Постановление № А58-1773/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Намстрой», обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного производства по исполнительному листу АС № 003919772 в связи с фактическим исполнением обязательств.
Постановление № А40-192408/2015 от 18.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2016 года в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А33-19994/2015К4 от 18.06.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее ООО «СибАгроСервис») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании Союза потребительских обществ  Назаровского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А19-15936/2017 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области, обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска о признании незаконными
Определение № А64-4642/2018 от 18.06.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований,  предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит принятию к  производству.
Постановление № 04АП-2954/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Системы Канакор",  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к  Государственному комитету по ценовой политике Республики Саха (Якутия) о признании  недействительным приложения № 1 к постановлению
Постановление № 58-426/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным предупреждения от 30.11.2017 №
Постановление № А19-8752/2018 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск федерального дорожного
Постановление № А58-9200/2017 от 18.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Патронная мануфактура", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 31.08.2017 по делу № РНП-14-139/17 о
Постановление № А33-5891/2017К8 от 18.06.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 26.04.2017 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание. Определением суда от 07.06.2017 заявление общества с ограниченной  ответственностью «КРОКУС» о признании банкротом общества с ограниченной  ответственностью «Развитие» банкротом признано
Определение № А70-7574/2018 от 18.06.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 по делу № А40- 52385/2013 общество с ограниченной ответственностью «ИнжГеоПроект» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.