УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Эко-Парк", г.Нижнекамск"Эко-Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: 23.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дебетцентр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании акционерного общества «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 08 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРБИ», Тукаевский район, д.Белоус, общества с ограниченной
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СОТО») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее- заявитель, общество, ООО «Тимашевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления от 02.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2017 года акционерное общество «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее - АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.09.2016 открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсноепроизводство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – АМОГО «Ухта», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июня 2017 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Якорь», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением арбитражного суда от 27.12.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в размере 948482 руб. 23 коп., пени в размере 46768 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 г. по делу А65-33604/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Делми» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 165701001) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средства, списанных банком со специального счета в сумме 6 751 638 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. (оставленным без изменения судебными актами последующих инстанций) в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2016г. в отношении должника ООО «Кубарус – Молоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия - Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 185 369 руб. 40 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по делу №А41-16479/17 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод резервуарных металлоконструкций» (ООО «ТД «РЗМ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Сантехэлектромонтаж-2001» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 27» о взыскании 12491738 руб. 18 коп., в том числе 9850000 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года акционерное общество «СФК «Реутово» (далее - АО «СФК «Реутово», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Федеральноегосударственноеказенноеучреждение«Специальное территориальное управлениеимущественныхотношений» Минобороны России обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» об обязании в течение десяти дней со дня
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 с заявлениями об установлении требований кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кропоткинский молочный комбинат».
