установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северная гавань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра
установил: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к административной
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 в отношении ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 558 700 руб.
УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Миба СтройИнвест" было принято решение о ликвидации общества, его ликвидатором назначен ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 6 108 957 руб. 47 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солдрим-СПб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере 4165 206 руб. руб. 43
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2016 (резолютивная часть от 06.09.2016) открытое акционерное общество «Раскат» (далее – ОАО «Раскат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 650 147 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» (далее – ООО «Базовый капитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – ответчик, РСТ) о признании недействительным решения от 16.01.2018 № 46-66-01-10 об отказе в открытии
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (с учетом принятого судом уточнения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Натали", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (с учетом принятого судом уточнения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Натали", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 208 512, 46 руб. за период с 18.05.2017 по 14.03.2018 по договору на энергоснабжение от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) о взыскании 256 754 руб. убытков по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 14.07.2016 (резолютивная часть объявлена 07.07.2016) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> и зарегистрирована по адресу: <...>) признана несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Читинская область, Тунгиро-Олекминский р-н, с. Тупик, адрес: 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, мкр. 12-й, ул. Полярная,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2017 принято заявление должника, ФИО1, о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: 21.04.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» (далее – ООО «ФИШ ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник), включении в реестр требований
