установил: Общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 6 108 957 руб. 47 коп.
установил: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "НК "Лукойл" и Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант" о предоставлении заверенной копии протокола Собрания АООТ
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 заявление ФИО1 о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Вета» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил».
установил: АО «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – заявитель, АО «ВТМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю Межрайонного
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2016 (резолютивная часть от 06.09.2016) открытое акционерное общество «Раскат» (далее – ОАО «Раскат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Миба СтройИнвест" было принято решение о ликвидации общества, его ликвидатором назначен ФИО2.
установил: В Арбитражный суд 19.06.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Тагилтранс» (далее – ООО «Тагилтранс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) о взыскании 256 754 руб. убытков по
установил: Товарищество собственников жилья «Мир-2» (далее – ТСЖ «Мир-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ОЛФ Факторинг» (далее – АО «ОЛФ Факторинг», ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – ответчик, РСТ) о признании недействительным решения от 16.01.2018 № 46-66-01-10 об отказе в открытии
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 208 512, 46 руб. за период с 18.05.2017 по 14.03.2018 по договору на энергоснабжение от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Читинская область, Тунгиро-Олекминский р-н, с. Тупик, адрес: 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, мкр. 12-й, ул. Полярная,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 14.07.2016 (резолютивная часть объявлена 07.07.2016) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> и зарегистрирована по адресу: <...>) признана несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: АО "Зеленоградское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - управление) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к филиалу федерального
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2016 принято к производству заявление кредитора - Поздеева С.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Авто» (далее – должник, ООО «АТМ-Авто»), возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мерцана» (далее – истец) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 591 167 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., вынесенного 14.02.2018 судебным приставом-исполнителем
