УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области (далее- Департамент энергетики и тарифов, Департамент) о признании незаконным бездействия Департамента и обязании принять решение об утверждении инвестиционной программы «ООО
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Деповчанин» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности на здания гаражного кооператива «Деповчанин»
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.08.17 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-11836/2017 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 20.09.2017.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 5 декабря 2017 года в рамках дела о банкротстве ФИО2 рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Траст» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 292 131 рубль 82 копейки.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройгаз» (далее – ООО «Пермстройгаз», ответчик) о расторжении договора аренды № 036-15С от 22.04.2015,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Весталия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый
установил: 10.10.2017 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черноморскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Черноморскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4,
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2017 года от ФИО4 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 01.06.2017 заявление принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «ТВЦ Европейский» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТС-55» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ОТС-55», Специализированная организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное
установил: Департамент имущественных отношений Администрация города Ноябрьска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 г. по делу № А65-17498/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4 о) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу № А41-14249/2012 в отношении ОАО «Наш Дом» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
