УСТАНОВИЛ: 25 мая 2017 года от ФИО4 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 01.06.2017 заявление принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «ТВЦ Европейский» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМИН-НЕВА» (далее – ООО «КЕРАМИН-НЕВА», ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 по делу № А56-104035/2017, в котором также просит приостановить
установил: 10.10.2017 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черноморскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Черноморскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4,
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройгаз» (далее – ООО «Пермстройгаз», ответчик) о расторжении договора аренды № 036-15С от 22.04.2015,
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Деповчанин» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности на здания гаражного кооператива «Деповчанин»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области (далее- Департамент энергетики и тарифов, Департамент) о признании незаконным бездействия Департамента и обязании принять решение об утверждении инвестиционной программы «ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании ТЕКЛОСНИНГ К/С с участием третьего лица ООО «РК-ТЕЛЕКОМ о взыскании основного долга по договору об открытии непокрытых аккредитивов №14/IMPLC/TKL/0025 от 26.09.2014 г. в
установил: Департамент имущественных отношений Администрация города Ноябрьска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТС-55» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ОТС-55», Специализированная организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» (далее – ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управления по капитальному строительству Астраханской области" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – истец, Теруправление) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российскому объединению инкассации (Росинкас)
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации МО "Город Астрахань" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4 о) с требованиями:
